Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А53-19085/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А53-19085/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N23 по Ростовской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая группа Бизнес Консалт" (ИНН 9729015629, ОГРН 1167746638311, место нахождения: 344068, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр. Михаила Нагибина, д. 33А/47, офис 13),
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от уполномоченного органа - представитель Чупрынин А.А. по доверенности N 16-12/295 от 17. 06.2019;
от должника - представитель Толпинская Н.Г. по доверенности от 25.07.2019;
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N23 по Ростовской области (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая группа Бизнес Консалт" (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 3 188 605,48 рублей.
В судебном заседании, состоявшемся 28.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.11.2019. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа указал на отказ от финансирования процедуры банкротства должника, при этом пояснил, что имущество должника не позволяет погасить расходы на процедуру банкротства ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества, против рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства, наличии или отсутствии оснований для прекращения производства по делу в настоящем судебном заседании не возражал, на отложении судебного заседания не настаивал, указал, что позиция уполномоченного органа на отказ в финансировании процедуры банкротства выражена и не изменится.
Представитель должника в судебном заседании 28.10.2019 пояснил, что в связи с отсутствием у ООО "Холдинговая Группа Бизнес Консалт" имущества, за счет которого могут быть оплачены расходы по делу о банкротстве, сообщил о готовности оплаты расходов за счет личных средств участника общества Хаутова Артура Алановича, а именно: представил доказательства внесения денежных средств на финансирование процедуры на депозитный счет суда в размере 200 000 руб., просил суд ввести процедуру банкротства - наблюдение, долг перед уполномоченным органом признал.
Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило сведения о соответствии кандидатуры Тряева Олега Павловича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.
Управление Росреестра по Ростовской области, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения судебных актов и информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая группа Бизнес Консалт", было зарегистрировано 07.07.2016. В настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 1167746638311.
Основным видом деятельности является деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч руб.
В силу абзаца второго пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Федерального закона (абзац третий пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Согласно части 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы.
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал, что сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая группа Бизнес Консалт" по обязательным платежам составляет 3 188 605,48 рублей, из них: 2 716 995,28 рублей - недоимка, 451 710,2 рублей - пени, 19 900 рублей - штраф.
Задолженность по обязательным платежам, просроченная свыше трех месяцев, в отношении которой, согласно налогового законодательства, налоговым органом приняты меры взыскания за счет денежных средств по статье 46 Российской Федерации Налогового кодекса, за счет имущества должника по статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации по состоянию на 30.05.2019 составляет всего 2 299 849,28 рублей.
Задолженность образовалась в результате начислений:
- по расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных
налоговым агентом за 2017-2019 год;
- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 г. за 2017год;
- по страховым взносам на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 г. за 2017год;
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 г. за 2017 год.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику направлены требования об уплате задолженности по налогам пеням и штрафам N 787898 от 30.10.2017, N 818591 от 10.08.2018, N 819688 от 06.09.2018, N 822045 от 26.10.2018, N 824214 от 07.11.2018, N 75461 от 12.12.2018, N 42191 от 06.05.2019.
В силу статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств должника: N 170920 от 30.11.2017, N 198526 от 07.09.2018, N 199256 от 02.10.2018, N 201732 от 22.11.2018, N 203483 от 04.12.2018, N 204628 от 17.01.2019.
В целях взыскания задолженности согласно статье 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено и направлено постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника: N 53055 от 29.01.2018, N 68082 от 17.01.2019, N 68342 от 18.02.2019, N 704 от 05.04.2019, N 2928 от 20.05.2019.
Законность расчетов и начисление обязательных платежей, согласно требованиям уполномоченных органов, должником не оспорена.
Учитывая наличие у общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая группа Бизнес Консалт" задолженности перед уполномоченным органом в размере более 300 000 руб., неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, требования заявителя являются обоснованными.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При исследовании вопроса о финансировании расходов по делу о банкротстве судом установлено следующее.
В подтверждение наличия у должника имущества, за счет которого возможно погашение, в том числе расходов по делу о банкротстве должника, включая вознаграждение арбитражного управляющего, уполномоченным органом представлены сведения о наличии у должника в 2019 году 2 открытых расчетных счета в банках:
- N 40702810900257003917 ФИЛИАЛ ЮЖНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ";
- N 40702810800250003917 ФИЛИАЛ ЮЖНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ";
Из пояснений уполномоченного органа усматривается, что последняя бухгалтерская отчетность предоставлялась за 30.04.2019 году. Упрощенная бухгалтерская отчетность представлена за 2018 год 18.03.2019.
Как следует из материалов дела и заявления самого уполномоченного органа у должника отсутствует имущество, достаточное для финансирования процедуры банкротства.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании указал на невозможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве за счет имущества должника, а также на невозможность финансирования процедуры банкротства за счет бюджета.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При отсутствии такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Как следует из заявления уполномоченного орган, у должника отсутствуют зарегистрированные транспортные средства, недвижимое имущество.
Доказательств возможности поступления в конкурсную массу должника имущества или денежных средств вследствие оспаривания арбитражным управляющим сделок в материалы дела не представлено.
В материалах дела имеется письменное согласие генерального директора Хаутова А.А. (гарантийное письмо) о том, что в случае недостаточности денежных средств у должника для финансирования процедуры наблюдения Хаутов А.А., гарантирует оплату затрат на проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая группа Бизнес Консалт" в полном объеме; на депозит суда внесены 200000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вводится процедура наблюдения, основной задачей которой является анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает возможности добровольно погасить кредиторскую задолженность.
Учитывая, что заявление уполномоченного органа обоснованно, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29, как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
С учетом изложенного, требования заявителя в размере 3 188 605,48 рублей подлежат включению реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая группа Бизнес Консалт". Признаки банкротства имеются.
Уполномоченный орган просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих 05.07.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" представила информацию относительно кандидатуры арбитражного управляющего Тряева Олега Павловича, выразившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника.
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Тряев Олег Павлович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредитора, в связи с чем, суд считает данную кандидатуру подлежащей утверждению в качестве временного управляющего на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 33, 48-49, 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N23 по Ростовской области обоснованными.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая группа Бизнес Консалт" (ИНН 9729015629, ОГРН 1167746638311) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение.
Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N23 по Ростовской области во вторую очередь 2 556 803,12 руб. недоимки, в третью очередь в размере 160 192,16 рублей - недоимка, 451 710,20 рублей - пени, 19 900 рублей - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая группа Бизнес Консалт".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении пени в сумме 451 710, 20 рублей и штрафа в сумме 19 900 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая группа Бизнес Консалт" Тряева Олега Павловича (ИНН 165207043787, адрес для направления корреспонденции: 420066, г. Казань, а/я 99), являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес 115114, гор. Москва, Шлюзовая набережная, д. 8, стр. 1, оф. 301).
Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.
Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 28 апреля 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 10/11-13, кабинет N 412.
Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее, чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.
Обязать руководителя должника исполнить обязанность не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
