Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-18896/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-18896/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов
должника - Беляевой Евгении Владимировны (29.07.1980 года рождения, место рождения: г. Мурманск, адрес регистрации: г. Ростов-на-Дону, ул. Солженицына, 24/23, кв. 327, ИНН 519011320915, СНИЛС N 071-926-464 78),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 437,63 руб., из них 1 337,63 руб. - пени.
От финансового управляющего через канцелярию суда поступил отзыв на заявление, в котором он возражал против удовлетворения требования уполномоченного органа, ссылаясь на погашение должником долга.
Суд приобщил отзыв финансового управляющего к материалам дела.
Уполномоченный орган, должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От уполномоченного органа в материалы дела поступило ходатайство об оставлении его заявления без рассмотрения, мотивированное погашением должником долга.
От финансового управляющего поступил отзыв, в котором указано на погашение задолженности.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил, что решением суда от 18.07.2019 Беляева Евгения Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Махнев Михаил Юрьевич, являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Уполномоченный орган в обоснование требования ссылается на наличие у Беляевой Евгении Владимировны задолженности по обязательным платежам (по транспортному налогу за 2015 год) в размере 6 437,63 руб., в том числе 1 337,63 руб. - пени.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ходатайствуя об оставлении заявления без рассмотрения, уполномоченный орган указал на погашение должником заявленной ко включению в реестр требований кредиторов в рамках настоящего обособленного спора задолженности в полном объеме.
С учетом отсутствия у должника задолженности по обязательным платежам в заявленном размере, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника 6 437,63 руб. задолженности.
Суд обращает внимание уполномоченного органа, что ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка