Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-18895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-18895/2019
Резолютивная часть определения объявлена "12" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "18" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лабурец Николая Николаевича об исключении денежных средств из конкурсной массы
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лабурец Николая Николаевича (13.05.1971 года рождения, место рождения г. Львов Украинской ССР, СНИЛС 133-164-088 29, ИНН 616706113190; место жительства: 344025, г. Ростов-на-Дону, ул. Рябышева, д.103, ком.4),
при участии в судебном заседании:
должника: Лабурец Н.Н., представителя Тартановой Л.Р. по доверенности от 07.11.2018,
от финансового управляющего - представителя Серебряковой Н.В. по доверенности от 05.08.2019,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лабурец Николая Николаевича (далее - Лабурец Н.Н., должник) должник обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы прожиточного минимума для трудоспособного населения, расходов на оплату медицинских услуг, ежемесячной выплаты по соглашению об уплате алиментов в размере минимального размера оплаты труда, расходов на детский сад в сумме 1 350 руб. и алиментов на содержание дочери в сумме 4 000 руб., а также ежемесячно 2 170,03 руб. в неотопительный сезон и 3 370,03 руб. в отопительный сезон на оплату коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель должника заявленные требования поддержал.
Представитель финансового управляющего в судебном заседании представил письменный отзыв, пояснил, что разногласия по поводу исключения прожиточного минимума, расходов на медицинские услуги и коммунальные услуги отсутствуют, в части расходов на содержание детей полагает обоснованной сумму в размере 50% от установленной соглашением об уплате алиментов.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2019 (резолютивная часть объявлена 18.07.2019) Лабурец Николай Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Плескачева Антонина Анатольевна.
Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2019 N 132.
Обращаясь в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств, Лабурец Н.Н. указывает на необходимость обеспечения его средствами для проживания, оплаты коммунальных услуг, расходов на лечение, а также для исполнения соглашения об уплате алиментов, заключенного с бывшей супругой.
Оценив доводы заявления, суд пришел к выводу о том, что в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума производство по заявлению подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 48 "О некоторых вопросах связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.
В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Из материалов дела следует, что разногласия по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения между должником и финансовым управляющим отсутствуют.
Учитывая, что разногласия между финансовым управляющим и должником по вопросу исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения отсутствуют, возражения от лиц, участвующих в деле, не поступили, суд пришёл к выводу о том, что следует прекратить производство по заявлению в указанной части.
Также должник просит исключить из конкурсной массы 6 393,56 руб. расходов на оплату медицинских услуг.
Из материалов дела следует, что в период с июля по сентябрь 2019 года должник проходил обследование и лечение, ему была произведена операция, должником за счет денежных средств, принадлежащих матери, произведена оплата первичного приема врача-хирурга в сумме 1 500 руб., оплата по договорам оказания платных медицинских услуг в размере 2 556,50 руб., оплата УЗИ внутренних органов в размере 2 337,06 руб. Оплаченные медицинские услуги произведены по назначению врача.
С учетом того, что расход произведены согласно подтвержденным документально медицинским показаниям, суд полагает заявление в данной части подлежащим удовлетворению.
Должник также просит ежемесячно исключать из конкурсной массы 2 170,03 руб. в неотопительный сезон и 3 370,03 руб. в отопительный сезон на оплату коммунальных услуг.
Между тем, расходы на оплату коммунальных услуг включены в прожиточный минимум, ввиду чего требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Заявление должника в части исключения из конкурсной массы денежных средств для исполнения соглашения об уплате алиментов не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с нотариальным соглашением об уплате алиментов должник ежемесячно выплачивает бывшей супруге Лабурец Анне Леонидовне алименты на несовершеннолетнего сына - Лабурец Никиту Николаевича в размере одного минимального размера оплаты труда и дополнительно 1 350 руб. на оплату услуг детского дошкольного учреждения, а также ежемесячно выплачивает совершеннолетней дочери Лабурец Анастасии Николаевне 4 000 руб. до окончания ею высшего образования.
Указанное соглашение в установленном порядке не оспорено и не отменено.
Таким образом, денежные средства по указанному соглашению подлежат удержанию из конкурсной массы в пользу указанных в нем получателей в режиме погашения текущих платежей, а не в пользу должника.
Из материалов дела также следует, что должник является получателем ежемесячной денежной выплаты на основании пп. 1-4 п.1 статьи 3, статьей 23.1 Федерального закона "О ветеранах", пункта "г" статьи 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках Национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" по категории "Ветеран боевых действий".
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.04.2016 N 11-П "По делу о проверке конституционности статей 32, 34.2 и 217 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России) и подпункта 5.1.1 Положения о Федеральной налоговой службе в связи с запросом Ленинградского окружного военного суда" положения статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 57, в той мере, в какой в силу своей неопределенности они допускают обложение налогом на доходы физических лиц ежемесячной денежной выплаты, установленной для ветеранов боевых действий.
В указанном постановлении Конституционным Судом Российской Федерации высказана позиция о том, что установленная и выплачиваемая в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах ежемесячная денежная выплата представляет собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки ветеранов и членов их семей; по своей правовой природе она направлена на восполнение потерь для граждан, ранее являвшихся получателями натуральных льгот и гарантий, и, таким образом, на обеспечение гарантирования стабильности их юридического статуса (определения от 27.12.2005 N 502-О и от 13.10.2009 N 1125-О-О).
Таким образом, ежемесячная денежная выплата ветеранам боевых действий, выплачиваемая должнику в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона N 5-ФЗ, носит компенсационный характер и имеет социальную направленность, ввиду чего подлежит исключению из конкурсной массы в силу Закона.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 60, 213.25, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по заявлению Лабурец Николая Николаевича в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения.
Исключать ежемесячно, начиная с 18.07.2019, из конкурсной массы должника - Лабурец Николая Николаевича, денежные средства в размере ежемесячной денежной выплаты по категории "ветераны боевых действий".
Исключить из конкурсной массы должника - Лабурец Николая Николаевича денежные средства в размере 6 393,56 руб. на оказание медицинских услуг.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка