Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А53-1888/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А53-1888/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корха С.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "МАСЛЕНИЦА" (ОГРН 1166196108275, ИНН 6166102294)
к индивидуальному предпринимателю Тыртышной Надежде Николаевне (ОГРН 315618800003780, ИНН 614003001436)
о взыскании 110 040 руб. задолженности по договору поставки N 3/16 от 30.12.2016 г., 62 564,04 руб. пени за период с 03.02.2017 г. по 15.10.2018 г., 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 50 000 руб. моральный ущерб
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
установил: общество с ограниченной ответственностью "МАСЛЕНИЦА" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тыртышной Надежде Николаевне с требованием о взыскании 110 040 руб. задолженности по договору поставки N 3/16 от 30.12.2016 г., 62 564,04 руб. пени за период с 03.02.2017 г. по 15.10.2018 г., 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 50 000 руб. моральный ущерб.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 18.11.2019 г. объявлялся перерыв до 20 ноября 2019 г. до 17 часов 30 минут, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте АС РО. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, также направил ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд признает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Заявление сторон об утверждении мирового соглашения судом рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 138,139, п. 5 ст. 49 АПК РФ, т.к. оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истец при подаче искового заявления по платежному поручению N 32 от 22.01.2019 г. оплатил государственную пошлину в размере 7 752 руб.
Государственная пошлина в сумме 5 426,40 руб., равная 70% от размера уплаченной истцом, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "МАСЛЕНИЦА" и индивидуального предпринимателя Тыртышной Надежды Николаевны об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "МАСЛЕНИЦА" (ОГРН 1166196108275, ИНН 6166102294) и индивидуальным предпринимателем Тыртышной Надеждой Николаевной (ОГРН 315618800003780, ИНН 614003001436) в следующей редакции:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом по договору поставки N 3/16 от 30.12.2016 в размере 110 040 рублей.
Указанная задолженность должна быть выплачена в полном объеме Ответчиком в срок до 31.10.2020 года, в следующем порядке:
1 платеж - в срок до 30.11.2019 года в сумме 9 170 рублей;
2 платеж - в срок до 31.12.2019 года в сумме 9 170 рублей;
3 платеж - в срок до 31.01.2020 года в сумме 9 170 рублей;
4 платеж - в срок до 29.02.2020 года в сумме 9 170 рублей;
5 платеж - в срок до 31.03.2020 года в сумме 9 170 рублей;
6 платеж - в срок до 30.04.2020 года в сумме 9 170 рублей;
7 платеж - в срок до 31.05.2020 года в сумме 9 170 рублей;
8 платеж - в срок до 30.06.2020 года в сумме 9 170 рублей;
9 платеж - в срок до 31.07.2020 года в сумме 9 170 рублей;
10 платеж - в срок до 31.08.2020 года в сумме 9 170 рублей;
11 платеж - в срок до 30.09.2020 года в сумме 9 170 рублей;
12 платеж - в срок до 31.10.2020 года в сумме 9 170 рублей.
2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании пени в размере 62 564,04 рубля и требований о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей.
3. Судебные расходы относятся на Ответчика, а именно:
расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и государственная пошлина. Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового по данному делу, возвращается из федерального бюджета.
Ответчик обязуется в срок до 31.12.2019 г. года уплатить Истцу данные судебные расходы.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ростовской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАСЛЕНИЦА" (ОГРН 1166196108275, ИНН 6166102294) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 426,40 руб., уплаченную по платежному поручению N 32 от 22.01.2019 г.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в части прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Корх С.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
