Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-18832/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-18832/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании АО "Банк Русский Стандарт" (105187, г. Москва, ул. Ткацкая, д. 36)
о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дьяченко Любови Николаевны (ИНН 610301120618, СНИЛС 039-075-371-65, 18.07.1963 года рождения, место рождения: Ростовская область, Семикаракорский район, х. Сусат; место регистрации:346610, Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, ул. Буденного, д. 135)
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дьяченко Любови Николаевны 01 октября 2019 года в арбитражный суд поступило заявление АО "Банк Русский Стандарт" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 184 188,95 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
По средствам электронного документооборота через систему "Мой Арбитр" в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которого возражений против удовлетворения требований кредитора не представлено. Управляющий ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствии своего представителя.
Представленный отзыв приобщен судом к материалам дела.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не исключает в соответствии с пунктом 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 рассмотрение дела в их отсутствие в назначенном судебном заседании.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2019 Дьяченко Любовь Николаевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден - Кавокин Виталий Евгеньевич (ИНН 344204789289, адрес для направления корреспонденции: 350040, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 137, а/я 223, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14383).
Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N167(6647) от 14.09.2019.
01 октября 2019 года (отметка почты России на конверте - 24.09.2019) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление АО "Банк Русский Стандарт" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 184 188,95 руб.
Таким образом, требование кредитора предъявлено с соблюдением срока и порядка, установленных статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве.
Возражения относительно заявленных требований в арбитражный суд не поступили.
Вместе с тем, в соответствии с пунктами 3-5 статьи 71 Закона о банкротстве, пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, 19.04.2012 между Банком и Дьяченко Любовью Николаевной был заключен кредитный договор N 96634869 (далее -"кредитный договор), по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. под 28 % годовых.
Должником частично исполнено обязательство перед банком в сумме 1 274,51 руб.
Размер задолженности должника перед кредитором по указанному договору составляет 112 854,98 руб., из которых 106 154,98 руб. основного долга, 6 700 руб. плата за пропуск платежей по графику/ неустойки.
19.04.2012 между Банком и Дьяченко Любовью Николаевной был заключен кредитный договор N 96634026 (далее -"кредитный договор), по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 30 000 руб. под 39 % годовых.
Должником частично исполнено обязательство перед банком в сумме 1 1 783,65 руб.
Размер задолженности должника перед кредитором по указанному договору составляет 71 333,97 руб., из которых 67 133,97 руб. основного долга, 4 200 руб. плата за пропуск платежей по графику/ неустойки.
В статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990г. N 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет пени, равно ка расчет пени по просроченному долгу, представленный кредитором проверен судом и признан арифметически верным.
Требование кредитора документально подтверждено и обоснованно, от конкурсных кредиторов и финансового управляющего возражений по данному требованию кредитора не поступило.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении требований АО "Банк Русский Стандарт".
С учетом того, что требование кредитора заявлено в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, возражения со стороны должника, арбитражного управляющего и иных кредиторов не представлены, суд признает его обоснованным, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди.
В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требование об установлении пени надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование АО "Банк Русский Стандарт" в размере 184 188,95 руб., из которых 173 288,95 руб. основного долга, 10 900 руб. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Дьяченко Любови Николаевны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении пени в размере 10 900 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка