Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А53-18797/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А53-18797/2019
Резолютивная часть решения объявлена "04" сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "05" сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адиловой С.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альвари-Рус" (ИНН 7702415810, ОГРН 1177746363244)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский морской транспортный терминал" (ИНН 6161040911, ОГРН 1046161006430)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Альвари-Рус" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовский морской транспортный терминал" о взыскании 450 000 рублей задолженности, 31 151,71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств исполнителем по возврату заказчику оплаченных им 450 000 рублей по неисполненному договору об оказании услуг от 30.05.2018 N30-05/01.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого просит взыскать проценты за период с 14.06.2018 по 24.07.2019 в сумме 37 809,25 рублей.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов подлежащим удовлетворению.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд перешел к судебному разбирательству.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "Росмортранс-Терминал" (исполнитель) и ООО "Альвари-рус" (заказчик) заключен договор об оказании услуг от 30.05.2018 N30-05/01.
Согласно договору исполнитель по письменной заявке заказчика обязался оказывать услуги по безопасному заходу/выходу и размещению теплоходов на причалах исполнителя для организации безопасного проведения грузовых операций по перевалке груза способом борт-борт, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 5.1. договора он действует до 30 июня 2018 года.
Оплата услуг по договору производится на условиях предварительной оплаты в размере 450 000,00 рублей, включая НДС.
01.06.2018 заказчик подал заявки на перевалку танкеров на причале ООО "Росмортранс-Терминал".
Исполнитель направил в адрес заказчика письмо исх. N121 от 01.06.2018 с просьбой перечислить предоплату по указанным реквизитам по счету N33 от 30.05.18 и счету N35 от 01.06.18.
01.06.2018 ООО "Альвари-рус" перечислена предварительная оплата по счету N33 от 30.05.2018 в размере 450 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N167.
Однако ООО "Росмортранс-Терминал" не оказал услуги по договору, не известил о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих исполнению заявок, предоплату не вернул.
Согласно пункту 2.1.3. договора исполнитель обязуется заблаговременно извещать заказчика о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному и надлежащему исполнению исполнителем своих обязанностей в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с пунктом 4.1. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Письмом исх. N 128 от 09.06.2018 ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 14.06.2018.
Однако на сегодняшний день денежные средства не возвращены.
Истцом за период с 14.06.2018 по 24.07.2019 на сумму 450 000 рублей в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 809,25 рублей.
Доказательств оплаты вышеуказанных сумм в материалы дела не представлено.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается факт заключения договора и факт перечисления истцом предварительного платежа за услуги по счету N33 от 30.05.2018 в размере 450 000 рублей платежным поручением от 01.06.2018 N167 на сумму 450 000 рублей.
Ответчик в материалы дела не представил доказательств оказания услуг на сумму полученного авансового платежа во исполнение заключенного договора.
Предварительная выплата, произведенная одной стороной в обязательстве другой стороне в счет предстоящих платежей за выполняемые для нее работы, услуги, должна иметь встречное удовлетворение с контрагента по сделке, и при его отсутствии денежные средства, внесенные в качестве предоплаты (авансовый платеж), подлежат возврату, иначе приводят к неосновательному обогащению.
Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не представлено.
Ответчик отзыв не представил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 450 000 рублей правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Рассмотрев требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 24.07.2019 в сумме 37 809,25 рублей, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения, приняв во внимание следующее.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов правомерно.
Согласно расчету истца к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 24.07.2019 в сумме 37 809,25 рублей.
С учетом того, что по состоянию на 09.06.2018 ответчик знал о неосновательности полученных 450 000 рублей и принял обязательство по их возврату в срок до 14.06.2018 (письмо исх. N 128 от 09.06.2018) начисление процентов за период с 14.06.2018 по 24.07.2019 является правомерным.
Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по уточненному иску составляет 12 756 рублей.
Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 12 623 рублей (платежное поручение от 29.05.2019 N393).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Недоплаченная государственная пошлина в сумме 133,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовский морской транспортный терминал" (ИНН 6161040911, ОГРН 1046161006430) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альвари-Рус" (ИНН 7702415810, ОГРН 1177746363244) 450 000,00 рублей задолженности, 37 809,25 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 623,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовский морской транспортный терминал" (ИНН 6161040911, ОГРН 1046161006430) в доход федерального бюджета 133,00 рублей государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.П. Прокопчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
