Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А53-18646/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А53-18646/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мироненко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)
к обществу с ограниченной ответственностью "Югстроймонтаж" (ОГРН 1176196033804, ИНН 6163156069)
о взыскании,
при участии: от истца - представитель по доверенности от 01.07.2018 Г. N 146 Елькин В.Л.,
от ответчика - представитель по доверенности от 17.06.2019 Коваленко Т.В.,
установил: публичное акционерное общество "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югстроймонтаж" о взыскании задолженности в размере 9 575 638,96 руб., пени за период с 19.04.2019 по 15.05.2019 в размере 154 130,96 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга.
Протокольным определением от 12.08.2019 к производству суда приняты уточнённые исковые требования о взыскании пени в сумме 555 387,06 руб.
Представители истца и ответчика обеспечили явку представителей в судебное заседание.
Представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, в удовлетворении ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд отказать.
Представитель ответчика поддержал ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что неустойка в размере 391 814,16 рублей является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
Ответчик является собственником энергопринимающего оборудования, находящегося в городе Таганрога, что подтверждается копией договора купли-продажи от 26.03.2018 N 938205Л1/НИ. С 01.01.2019 ответчик приобрел статус сетевой организации, что подтверждается установлением последнему Региональной службой по тарифам по Ростовской области тарифа на передачу электроэнергии (постановление от 25.12.5018 N 87/8). При этом в отношении приобретенного ответчиком по вышеназванному договору энергопринимающего оборудования договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь между сторонами не был заключен.
ПАО "ТНС энерго Ростова-на-Дону" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ростовской области. Общество осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц.
В процессе транспортировки электрической энергии по электрическим сетям, в силу технологических процессов, возникают нормативные потери и сверхнормативные потери электрической энергии, которые входят в состав фактических потерь. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п. п. 50 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии РФ", утвержденных постановлением правительства РФ от 27.12,2004 N 861).
Согласно пунктам 53, 54, 55 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии РФ" нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.
Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.
Потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам.
Факт владения ответчиком объектами электросетевого хозяйства подтверждается договором купли-продажи от 26.03.2018 N 938205Л1/НИ, актом приема-передачи к названному договору.
Указанные документы подписаны директором ответчика.
Все объекты электросетевого хозяйства ответчика расположены в зоне деятельности истца (гарантирующего поставщика).
Факт принадлежности объектов электросетевого хозяйства ответчиком не оспорен.
В марте 2019 года в объектах ответчика потери электроэнергии составили 2 785 002 кВт/ч на сумму 9 575 638,96 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 31.03.2019 N 2001/166/01, счет-фактурой от 31.03.2019.
Ответчик в добровольном порядке не оплатил полученную в целях компенсации потерь за март 2019 года электрическую энергию.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями, а затем в Арбитражный суд Ростовской области с рассматриваемым иском.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетики" N 35-ФЗ от 26.03.2003 на владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. Порядок определения фактических потерь для владельцев объектов электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.
Абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
Договор купли-продажи электрической энергии ответчиком в отношении выявленных объектов электросетевого хозяйства с ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не заключался.
Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.
В силу пункта 82 Основных положений N 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Факт наличия потерь электроэнергии в марте 2019 года в размере 2 785 002 кВт/ч на сумму 9 575 638,96 рублей подтверждены материалами дела, однако судом рассматриваются уточнённые исковые требования, в соответствии с которыми истцом заявлено о взыскании 555387,06 руб. неустойки, начисленной на сумму долга 9 575 638,96 рублей за период с 19.04.2019 по 31.07.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и признан соответствующим моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании пени за период с 19.04.2019 по 31.07.2019 в размере 555 387,06 рублей заявлено обоснованно.
Рассмотрев ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.
Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 74 указанного постановления, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер неустойки, предъявленный ко взысканию, установлен законом, по мнению суда, не является чрезмерным, доказательств значительного превышения неустойки над возможными убытками, связанным с неисполнением сетевой организацией обязанностей по договору, не представлено.
На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в сумме 555 387,06 руб. за период с 19.04.2019 по 31.07.2019 подлежит удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются судом на ответчика как на проигравшую сторону.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югстроймонтаж" (ОГРН 1176196033804, ИНН 6163156069) в пользу публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) пени в сумме 555387,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 71649 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Батурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
