Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А53-18564/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А53-18564/2019
Резолютивная часть решения объявлена "20" августа 2019
Полный текст решения изготовлен "27" августа 2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плужниковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Регион Медиа" (ИНН 9731033128, ОГРН 1197746184679)
к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Гущиной Анастасии Алексеевне (ИНН 784803035706, ОГРН 317784700183960)
о взыскании 93 204,76 руб. стоимости оказанных услуг по договору N РРМ-181115-0001РСТ от 15.11.2019,
при участии:
от истца - представитель не явился
от ответчика - представитель не явился
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Регион Медиа" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Гущиной Анастасии Алексеевне о взыскании 93 204,76 руб. стоимости оказанных услуг по договору N РРМ-181115-0001РСТ от 15.11.2019.
Определением суда от 04.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ввиду отсутствия доказательств надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела, в связи с чем, определением от 10.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена в материалы дела без вручения за истечением срока хранения.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;
3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Судом установлено, что определения суда о принятии иска к производству, назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчику по всем известным суду адресам, в том числе, адресу регистрации, и возвращено в суд отделением связи без вручения за истечением срока хранения.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Данная норма была разъяснена сторонами в определении от 10.07.2019, полученном истцом и ответчиком.
В порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК ПФ, с учетом отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей не заявили.
Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
15.11.2018 между истцом (компания) и ответчиком (заказчик) заключен договор N РРМ-181115-0001РТС, согласно которому заказчик, действуя в своих интересах и/или в интересах своих клиентов, в том числе, на основании агентских договоров с ними, обязуется в соответствии с настоящим договором оказать услуги по проведению, начиная с 01.12.2018 своих рекламных кампаний и/или рекламных кампаний своих клиентов, путем размещения в региональном эфире одного или нескольких телеканалов региональной рекламы, согласно одному или нескольким типам и/или формам размещения, предусмотренным настоящим договором и приложениями к нему, на соответствующие суммы рекламных бюджетов (далее - услуги по размещению региональной рекламы).
Компания, действуя на основании договора с соответствующим контрагентом, обязуется оказать заказанные заказчиком услуги по размещению региональной рекламы на условиях настоящего договора.
Условия оказания услуг по размещению в соответствующем году рекламы каждого рекламного проекта клиента заказчика в эфире каждого телеканала, согласно каждому типу, форме размещения на соответствующую сумму рекламного бюджета стороны согласовывают в приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Конкретные условия размещения рекламы во исполнение Приложения, стороны согласовывают дополнительно в порядке, предусмотренном настоящим договором, в том числе, путем подписания предварительных графиков размещения.
Заказчик обязуется принять услуги по размещению региональной рекламы в соответствии с условиями настоящего договора и Приложений к нему и оплатить указанные услуги в объеме и на условиях, указанных в договоре и Приложениях к нему (п. 2.1).
Стоимость услуг по размещению рекламы в отчетном периоде устанавливается в рублях с учетом налога на добавленную стоимость в размере, установленном в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.1).
Заказчик оплачивает услуги по размещению рекламы на расчетный счет компании на основании счетов, выставляемых компанией в соответствии с п. 4.2.2 настоящего договора, в сроки, установленные в Приложениях и указанные в счетах.
Обязательства заказчика по оплате услуг компании считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет компании (п. 6.2).
Пунктом 12.2 договора предусмотрено, что, в случае невозможности разрешения, возникших в связи с настоящим договором, споров путем переговоров, заказчик и компания передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения филиала компании, директор которого выступает в качестве подписанта настоящего договора, для разрешения в соответствии с законодательством РФ.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
Истцом были оказаны Ответчику услуги по размещению рекламных материалов в региональном эфире телеканалов (далее "услуги"). Стоимость указанных услуг была определена Сторонами в Приложениях N РМ-181115-040РСТ, N РМ-181115-041РСТ, N РМ-181115-042РСТ, N РМ-181115-043РСТ, РМ-181115-044РСТ к Договору, которые были подписаны со стороны Ответчика.
В соответствии с п. 6.2 Договора, Ответчик обязался оплатить услуги по размещению рекламы на расчетный счет Истца на основании счетов, в сроки, указанные в счетах, но в любом случае, не позднее даты начала оказания услуг.
На оплату указанных услуг Компанией был выставлены счета:
Счет N РМ-181123-381РСТ-С от 23.11.2018 на сумму 235 320,80 руб., в т.ч. НДС, со сроком оплаты не позднее 28.11.2018;
Счет N РМ-181123-382РСТ-С от 23.11.2018 на сумму 244 857,59 руб., в т.ч. НДС, со сроком оплаты не позднее 28.11.2018;
Счет N РМ-181123-383РСТ-С от 23.11.2018 на сумму 112 390,04 руб., в т.ч. НДС, со сроком оплаты не позднее 28.11.2018;
Счет N РМ-181123-384РСТ-С от 23.11.2018 на сумму 48 405,82 руб., в т.ч. НДС, со сроком оплаты не позднее 28.11.2018;
Счет N РМ-181123-385РСТ-С от 23.11.2018 на сумму 49 761,38 руб., в т.ч. НДС, со сроком оплаты не позднее 28.11.2018.
Общая стоимость оказанных услуг составила: 690 735,63 руб.
По состоянию на конец каждого месяца Стороны составляют акт об оказании услуг по каждому финансовому бренду с указанием стоимости услуг по размещению рекламы. Заказчик обязан подписать соответствующий Акт в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты его получения от Компании или предоставить мотивационный отказ. Если по истечении вышеуказанного срока возражения от заказчика не поступили, считается, что услуги оказаны надлежащим образом и приняты Заказчиком без возражений (п. 6.5 Договора).
По заявлению ответчика от 20.12.2018 рекламная компания (далее - РК) была частично снята, в связи с чем, был произведен перерасчет стоимости РК.
Услуги по договору Компанией были выполнены качественно и в срок, что подтверждается Актами по оказанным услугам: Акт N АРМ-181115-040РСТ-1218/01 от 31.12.2018 - частичная оплата -117 660, 00 руб.; Акт N АРМ-181115-041РСТ-1218/01 от 31.12.2018 - частичная оплата - 122 429, 00 руб.; Акт N АРМ-181115-042РСТ-1218/01 от 31.12.2018 - частичная оплата - 56 195 руб.; Акт N АРМ-181115-044РСТ-1218/01 от 31.12.2018 - частичная оплата - 24 203 руб.; Акт N АРМ-181115-043РСТ-1218/01 от 31.12.2018 - частичная оплата - 24 880 руб.
Стоимость РК с учетом перерасчета составила: 438 571,76 руб.
Возражений по выставленным счетам и актам в адрес АО "Регион Медиа"" не поступало, поэтому в соответствии с условиями Договора, документы считаются принятыми.
Однако ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил; ответчиком оплачено 345 368,63 руб.
Таким образом, общая стоимость оказанных и неоплаченных услуг за период с 01.12.2018 по 30.12.2018 составила 93 204,76 руб.
22.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 41 от 20.12.2018 с требованием о погашении задолженности по оплате оказанных услуг, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.
Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 93 204,76 руб.
Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца на оспариваемую сумму подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе, договором N РРМ-181115-0001РТС от 15.11.2018, Актами оказания услуг (л.д. 18-29), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им, взятых на себя, обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения в полном объеме условий договора по оплате услуг, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в сумме 93 204,76 руб.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, либо возврата предоплаты в полном объеме сторонами не представлено.
Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 3510 от 14.05.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 3 728 руб.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гущиной Анастасии Алексеевны (ИНН 784803035706, ОГРН 317784700183960) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регион Медиа" (ИНН 9731033128, ОГРН 1197746184679) 93 204,76 руб. стоимости оказанных услуг по договору N РРМ-181115-0001РСТ от 15.11.2019, 3 728 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Тер-Акопян О. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
