Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года №А53-18399/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А53-18399/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе
судьи Деминой Я.А.,
ознакомившись с заявлением Шульженко Рано Александровны о принятии обеспечительных мер
по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Автогенез" (ОГРН 1026102591074, ИНН 6154004849, место нахождения: 347913, Ростовская область, город Таганрог, улица Николаевское шоссе, 30),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Автогенез" (далее - должник) в арбитражный суд поступило заявление Шульженко Рано Александровны (далее - заявитель) о намерении погасить требования кредиторов в полном объеме.
Определением суда от 19.11.2019 указанное заявление принято к производству.
Одновременно заявителем представлено заявление о принятии обеспечительных мер в виде отмены торгов по продаже залогового имущества должника - производственного корпуса с административно-бытовым корпусом площадью 1 690,6 кв.м., кадастровый номер 61-61-42/082-2008-560, литер Д, п/д, этажность 3, подземная этажность 1, тамбур площадью 5,9 кв.м., литер Д, инвентарный номер 5-268-17, расположенный на земельном участке площадью 10052 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для эксплуатации автозаправки, мойки, станции технического обслуживания автомобилей.
Определением суда от 19.11.2019 указанное заявление оставлено без движения до 05.12.2019.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 14.09.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Автогенез" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Левашов Артем Михайлович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 22.09.2018.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2019 (резолютивная часть оглашена 14.02.2019) ООО "Автогенез" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Левашов Артем Михайлович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЬ" от 22.02.2019.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статья 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ предусматривает право арбитражного суда принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.

Из содержания частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания применения обеспечительных мер должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Заявление Шульженко Рано Александровны мотивировано тем, что на основании свидетельства о праве на наследство N61/194-и/61-2019-4-592 от 15.11.2019, выданного нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области Тепляковой С.А., является наследником умершей Шульженко Зульфиры Мугалляковны - единственного участника ЗАО "Автогенез". Шульженко Рано Александровна намерена погасить имеющуюся задолженность в размере 19 179 396,76 руб., включенную в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Автогенез".
Согласно сообщению на сайте ЕФРСБ N 4263142 от 11.10.2019 на 20.11.2019 назначены открытые электронные торги по продаже следующего имущества должника посредством аукциона с открытой формой подачи предложений о цене, являющегося предметом залога Умарова А.С. на электронной площадке ООО "Ру-Трейд", размещенной в сети Интернет по адресу: http://www.ru-trade24.ru/:
Лот N1 Производственный корпус с административно-бытовым корпусом площадью 1690,6 кв.м литер Д, п/Д. Этажность: 3 Подземная этажность: 1 тамбур, площадь 5,9 кв.м. Литер:д инвентарный номер 5-268-17, адрес: Ростовская область, г.Таганрог, Николаевское шоссе д.30 Начальная цена продажи лота: 13 405 500 руб.
Согласно сообщению N 4399130 от 20.11.2019 торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.
Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд счел его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при решении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если его исполнение предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер таковым, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, а определение о принятии обеспечительных мер - безусловным, конкретным и реально исполнимым.
Суд считает, что испрашиваемая обеспечительная мера в виде запрета организатору торгов проводить торги по продаже имущества должника непосредственно связана с предметом заявленных требований и направлена исключительно на обеспечение сохранения существующего положения, обеспечение защиты интересов заявителя как кредитора, а также имущественных интересов должника.
Непринятие обеспечительной меры может привести к дальнейшему отчуждению имущества должника третьим лицам, а в случае признания торгов недействительными с целью возврата спорного имущества возникнет необходимость предъявления виндикационного иска, а также возмещения убытков, причиненных незаконными действиями по реализации имущества, что непосредственно приведет к затягиванию процедуры банкротства и росту расходов на ее проведение.
Испрашиваемые заявителем обеспечительные меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, сохранят существующее положение лиц, чьи интересы затронуты в рамках дела о банкротстве.
Суд исходит из того, что принятие арбитражным судом вышеуказанных обеспечительных мер имеет целью сохранение существующего состояния между сторонами, обеспечивает баланс интересов заинтересованных сторон и направлено на предотвращение последующих судебных споров.
Руководствуясь статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90, 91, 92, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
запретить организатору торгов - конкурсному управляющему закрытым акционерным обществом "Автогенез" (ОГРН 1026102591074, ИНН 6154004849) Левашову Артему Михайловичу проводить электронные торги в форме аукциона, открытого по составу участников, с открытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества должника производственный корпус с административно-бытовым корпусом площадью 1 690,6 кв.м., кадастровый номер 61-61-42/082-2008-560, литер Д, п/д, этажность 3, подземная этажность 1, тамбур площадью 5,9 кв.м., литер Д, инвентарный номер 5-268-17, расположенный на земельном участке площадью 10052 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для эксплуатации автозаправки, мойки, станции технического обслуживания автомобилей; подводить итоги торгов и заключать договор купли-продажи имущества закрытого акционерного общества "Автогенез" (ОГРН 1026102591074, ИНН 6154004849), а также совершать действия, направленные на отчуждение имущества и регистрацию перехода права собственности до рассмотрения заявления Шульженко Рано Александровны о намерении погасить требования конкурсных кредиторов к должнику в полном объеме.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка