Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 декабря 2019 года №А53-18385/2017

Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А53-18385/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N А53-18385/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Котова Виктора Владимировича о разрешении разногласий по утверждению положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, находящегося в залоге
к АО "Россельхозбанк" (119034, г. Москва, пер. Гагаринский, 3; адрес филиала: 344038, г. Ростов-на-Дону, проспект Михаила Нагибина, д. 14а, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алмакаевой Елены Геннадьевны (19.07.1982 года рождения, место рождения: Семикаракорский район ст. Западно-Кагальницкая, место жительства: 346638, Ростовская область, Семикаракорский район, ст. Западно-Кагальницкая, ул. Ленина, д. 36, ИНН 613204093925, ОГРН 314618336700103),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Котова В.В. о разрешении разногласий по утверждению положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Алмакаевой Елены Геннадьевны, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк".
От финансового управляющего посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда от 31.10.2019.
Суд приобщил поступившие от заявителя документы к материалам дела.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через канцелярию суда направил ходатайство об отказе от заявления о разрешении разногласий.
Должник в судебное заседание не явился, АО "Россельхозбанк" в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Рассмотрев материалы дела, заявленный финансовым управляющим отказ от заявления о разрешении разногласий, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2018 Алмакаева Елена Геннадьевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением от 16.07.2019 финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Котов Виктор Владимирович, являющийся членом Ассоциации МСОПАУ.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Финансовым управляющим Котовым В.В. до рассмотрения настоящего обособленного спора заявлен отказ от заявления о разрешении разногласий по утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк". Заявленный финансовым управляющим отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, подписан лично финансовым управляющим Котовым В.В.
Учитывая, что воля финансового управляющего Котова В.В. на отказ от заявления прямо выражена в письменной форме, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления принят судом, производство по заявлению финансового управляющего Котова В.В. о разрешении разногласий по утверждению положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ финансового управляющего Котова Виктора Владимировича от заявления о разрешении разногласий по утверждению положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк", и прекратить производство по данному заявлению.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать