Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2019 года №А53-18376/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А53-18376/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества коммерческий банк "Центр-инвест" об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2019
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Азизова Ровшана Солтан-Оглы (20.11.1966 года рождения, ИНН 611903794976, место регистрации: 346830, Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, пер. Лермонтовский, д. 1),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Азизова Ровшана Солтан-Оглы в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Ященко Натальи Ивановны (далее - заявитель) о признании недействительным акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 16.02.2017 о передаче ПАО КБ "Центр-Инвест" недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, ул. Ленина, 167, а именно: земельного участка, площадью 1115 кв.м., с расположенными на нем строениями: жилой дом, площадью 57,9 кв.м., летняя кухня, площадью 45,8 кв.м., гараж, площадью 6,8 кв.м.; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ПАО КБ "Центр-Инвест" денежных средств в размере 156 000 руб.
Определением от 27.09.2019 (резолютивная часть от 11.09.2019) заявление удовлетворено, признана недействительной сделка по передаче имущества Азизова Ровшана Солтан-Оглы взыскателю публичному акционерному обществу коммерческий банк "Центр-инвест" (ИНН 6163011391, ОГРН 1026100001949) на основании Акта судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Неклиновскому району УФССП России по Ростовской области о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 16.02.2017, применены последствия недействительности сделки.
При изготовлении полного текста определения суда от 27.09.2019 в мотивировочной части на странице 7 в первом абзаце допущена описка при указании процентов, причитающихся банку от суммы, вырученной от продажи имущества должника. Так, вместо: "...причиталось 80 процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, 10 процентов для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога", ошибочно указано: "причиталось 80 процентов от суммы, вырученной от продажи имущества должника, 15 процентов подлежали направлению на расчеты с кредиторами 2 очереди, а 5 процентов подлежали направлению на погашение текущих расходов согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную при изготовлении полного текста определения Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2019 по делу N А53-18376/2017.
Изложить абзац первый мотивировочной части на странице 7 определения суда в следующей редакции:
"...причиталось 80 процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, 10 процентов для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога".
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка