Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года №А53-18352/2019

Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А53-18352/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А53-18352/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, место нахождения: г. Москва, ул. Вавилова, д.19)
о включении в реестр требований кредиторов
должника - Соломкиной Людмилы Александровны (25.04.1970 года рождения; уроженки ст. Ольгинской Аксайского района Ростовской области, ИНН 616701909422, СНИЛС 028-625-427-60, место жительства: г. Ростов-на-Дону, ул. Краеведческая, д. 13, кв. 31),
в отсутствие участвующих в деле лиц,
установил: ПАО "Сбербанк России" 16.09.2019 (13.09.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр") обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 153 022,93 руб., из которых: 139 970,35 руб.- суммы основного долга; 11 421,97 руб. - проценты; 1 630,61 руб. - неустойка.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, суд установил, решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2019 (резолютивная часть объявлена 28.07.2019) Соломкина Людмила Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кавокин Виталий Евгеньевич.
Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2019 N 132.
В обоснование своих требований кредитор указал, что на момент введения процедуры банкротства - реализации имущества гражданина и в настоящее время Соломкина Людмила Александровна имеет неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк.
Требования, возникшие из обязательств по договору N 0528-P-360981592 от 21.01.2011 года:
Данные обязательства Должника возникли на основании заключенного между Кредитором и Должником договора о предоставлении кредитной карты N 0528-P-360981592 от 21.01.2011 года.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО Сбербанк в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Должнику банковскую карту, открыл Счета для учета операций с использованием карты и предоставил возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте под 19 процентов годовых.
Должник обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
По состоянию на 18.07.2019 (дата оглашения резолютивной части определения) период просрочки по основному долгу в днях составляет 124 дней. Размер указанных денежных обязательств Должника перед Кредитором составляет 153022.93 руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме 139970.35 руб.; проценты за кредит - 11421.97 руб.; неустойка - 1630.61 руб.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Неисполнение заемщиком договорных обязательств явилось основанием для обращения заявителя в арбитражный суд, с заявлением об установлении требований в рамках дела о банкротстве должника.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.
В статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990г. N 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В данном случае факт предоставления банком заемщику кредита в соответствии с кредитным договором судом установлен и сторонами не оспаривается. Расчет задолженности по кредитному договору, произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом.
Расчет задолженности по кредитным договору, произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Доказательств исполнения обязательств по договорам в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку заявленное требование в размере 153 022,93 руб., из которых: 139 970,35 руб.- суммы основного долга; 11 421,97 руб. - проценты; 1 630,61 руб. - неустойка подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 153 022,93 руб., из которых: 139 970,35 руб.- суммы основного долга; 11 421,97 руб. - проценты; 1 630,61 руб. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов Соломкиной Людмилы Александровны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении неустойки - 1 630,61 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать