Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А53-18351/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А53-18351/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Останко А.И. - Кавокина Виталия Евгеньевича
об истребовании доказательств,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Останко Александра Ивановича (01.11.1960 года рождения, место рождения: Ростовская область, с. Богородицкое, СНИЛС 039-128-907-68, ИНН 612700138681, адрес регистрации: Ростовская область, Песчанокопский район, с. Богородицкое, д. 47)
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2019 (резолютивная часть от 07.08.2019) должник - Останко Александр Иванович признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кавокин Виталий Евгеньевич.
Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 24.08.2019, стр. 157.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Останко Александра Ивановича в Арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего об истребовании у Межрайонной ИФНС России N 16 по Ростовской области информацию в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругой Останко Ириной Александровной, а именно:
- сведения о наличии зарегистрированных за супругой должника объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д. в период, начиная с 24.08.1985 по настоящее время;
- сведения о принадлежащих супруге должника долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где супруга должника является (являлась - с 24.08.1985) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;
- сведения о доходах супруги должника как индивидуального предпринимателя в период, начиная с 18.06.2016 по настоящее время (при наличии у нее такого статуса);
- сведения о доходах супруги должника в период, начиная с 18.06.2016 по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;
- сведения об эмитентах, депозитариях супруги должника, а также о принадлежащих супруге ценных бумагах.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.
При принятии решения в силу требований части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, полноту необходимых доказательств для правильного разрешения спора определяет суд.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Таким образом, заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать Межрайонную ИФНС России N 16 по Ростовской области (347630, Ростовская обл., г. Сальск, ул. Заводская, д.40) в срок до 23 декабря 2019 года представить в суд и в адрес финансового управляющего должника- Кавокина Виталия Евгеньевича с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела N А53-18351/2019 информацию в отношении имущества должника, находящегося в совместной собственности с супругой Останко Ириной Александровной, а именно:
- сведения о наличии зарегистрированных за супругой должника объектах налогообложения - движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д. в период, начиная с 24.08.1985 по настоящее время;
- сведения о принадлежащих супруге должника долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где супруга должника является (являлась - с 24.08.1985) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;
- сведения о доходах супруги должника как индивидуального предпринимателя в период, начиная с 18.06.2016 по настоящее время (при наличии у нее такого статуса);
- сведения о доходах супруги должника в период, начиная с 18.06.2016 по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;
- сведения об эмитентах, депозитариях супруги должника, а также о принадлежащих супруге ценных бумагах.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
