Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 октября 2019 года №А53-18331/2019

Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А53-18331/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N А53-18331/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковой Д.А.,
при участии представителя истца Алферова А.Г. по доверенности от 28.01.2019.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" ИНН 6167110467 ОГРН 1136195001227
к обществу с ограниченной ответственностью УК "Юг-Сервис" ИНН 6164114150 ОГРН 1176196018206
о взыскании задолженности, пени,
установил:
государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее также истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Юг-Сервис" (далее также ответчик, общество) с требованием о взыскании задолженности в размере 28195,04 руб., неустойки в размере 2372,86 руб. за период с 16.02.2019 по 28.05.2019, неустойки с 29.05.2019 по день фактической оплаты задолженности.
В судебном заседании представитель истца уточнил требования в части взыскания неустойки за период с 16.02.2019 по 28.05.2019, уменьшив размер неустойки до 2293 рублей 63 копеек.
Протокольным определением от 25.09.2019 суд принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
С 01.01.2019 предприятие оказывает на территории Белокалитвинского городского поселения Ростовской области услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, является гарантирующим поставщик на основании Постановления Администрации Белокалитвинского городского поселения от 10.12.2018 N644.
В управлении ответчика по состоянию на 01.01.2019 находились многоквартирные дома в г.Белая Калитва, ул.Космонавтов, 1 и ул.Светлая, 7Б.
В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Из материалов дела следует, что между сторонами договор на водоснабжение и водоотведение заключен не был.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной, но отказывается от заключения договора, фактическое пользование услугами следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора по водоснабжению и энергоснабжению не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг.
Задолженность ответчика по оплате водоснабжения и водоотведения за январь-февраль 2019 года составляет 28195 рублей 04 копейки.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что произвел 31.12.2018 контрольные съемы показаний ОДПУ, согласно которым по МКД N1 Космонавтов показания составили 17723 куб.м., по МКД N7Б Светлая показания составили 2126 куб.м.
Однако данные показания предыдущей ресурсоснабжающей организацией зафиксированы не были и не переданы ответчиком.
Совместными актами ответчика с ООО "Донреко" по состоянию на 31.12.2018 зафиксированы иные показания, которые учтены истцом при расчете начислений за январь 2019 года.
Протокольным определением от 10.09.2019 суд предложил ответчику представить счета-фактуры ООО "Донреко" за декабрь 2018 года, а также доказательства оплаты водоснабжения за декабрь 2018 года в соответствии с объемами, зафиксированными ответчиком в контрольных актах съема показаний, представленных в материалы настоящего дела.
Ответчик определение суда от 10.09.2019 не исполнил.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 28195 рублей 04 копейки за январь-февраль 2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет пени за период с 16.02.2019 по 28.05.2019 в сумме 2293 рублей 63 копеек произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и также признается обоснованным. При этом истец вправе требовать взыскания неустойки по день фактический оплаты задолженности.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Юг-Сервис" в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" 28195 рублей 04 копейки задолженности, 2293 рубля 63 копейки пени за период с 16.02.2019 по 28.05.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктами 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Юг-Сервис" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Жигало Н. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать