Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года №А53-183/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А53-183/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОДТОРГ"
о вступлении в дело о банкротстве индивидуального предпринимателя Акопяна Артура Гагиковича (ИНН 610802374437, ОГРНИП 317619600005317, 347410, Ростовская область, с.Дубовское, пер. Крапоткина, 44)
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Акопяна Артура Гагиковича несостоятельным (банкротом).
В Арбитражный суд Ростовской области 18.01.2019 (отметка органа почтовой связи на конверте) направлено заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОДТОРГ" о признании индивидуального предпринимателя Акопяна Артура Гагиковича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 08.02.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОДТОРГ" о признании индивидуального предпринимателя Акопяна Артура Гагиковича несостоятельным (банкротом) принято к производству как заявление о вступлении в дело.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании индивидуального предпринимателя Акопяна Артура Гагиковича несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОДТОРГ" о признании индивидуального предпринимателя Акопяна Артура Гагиковича несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Определения суда от 09.09.2019, 17.10.2019 участвующими в деле лицами не исполнены.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, заявитель не явился в судебные заседания 09.09.2019, 17.10.2019, 03.12.2019, при этом он не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, затребованные судом документы не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что должник не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника без рассмотрения.
Оставление заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не лишает заявителя права на повторное обращение с теми же требованиями и обеспечения права на судебную защиту.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина по платежному поручению от 15.01.2019 N 22 в сумме 6 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Суд считает необходимым указать заявителю на необходимость предоставления реквизитов его счета для возврата денежных средств с депозитного счета арбитражного суда, после чего будет разрешен вопрос о перечислении денежных средств (сопроводительным письмом на имя судьи Бруевич В.С. с указанием номера дела N А53-183/2019).
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОДТОРГ" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Акопяна Артура Гагиковича по делу N А53-183/2019 оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДТОРГ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 руб., оплаченную по платежному поручению от 15.01.2019 N 22.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка