Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-18272/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-18272/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой служб в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Беспалова Николая Николаевича (ИНН 614800751944; СНИЛС 125-440-698 47; 18.11.1972 года рождения; место рождения г. Гудермес Чечено-Ингушской АССР; адрес регистрации и жительства: Ростовская область, г. Красный Сулин, ул. Максима Горького, д. 55)
при участии:
от уполномоченного органа: представитель Тепсуркаева Е.С. (доверенность от 25.09.2019)
от финансового управляющего: не явился
от должника: представитель Яцук И.А. (доверенность от 24.04.2019)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Беспалова Николая Николаевича рассматривается заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службой по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 240 руб. 51 коп. (основной долг).
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления; представлены документы в обоснование, которые приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 13.11.2019 объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут 20.11.2019. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" от уполномоченного органа поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с отсутствием задолженности.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2019 (резолютивная часть от 09.07.2019) Беспалов Николай Николаевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Коваленко Кирилл Викторович.
Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N122 от 13.07.2019.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Основанием возникновения задолженности перед уполномоченным органом являлись неуплата налогов за 2018 год. В обоснование задолженности уполномоченным органом представлены требования.
Вместе с тем, по состоянию на дату рассмотрения требования уполномоченного органа, задолженность явившаяся основанием для подачи заявления погашена, о чем указал уполномоченный орган, следовательно, отсутствует.
Таким образом, поскольку задолженность, явившаяся основанием для подачи заявления, отсутствует, требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника ввиду отсутствия задолженности.
Ходатайство уполномоченного органа об оставлении заявления без рассмотрения отклоняется судом, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения отклонить.
Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службой по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов Беспалова Николая Николаевича в размере 2 240 руб. 51 коп. оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка