Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-18224/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-18224/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Невдах Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Ковалева Валентина Сергеевича,
о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительной сделки,
ответчик: Кешишян Борис Антонович
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алышевой Светланы Владимировны (28.08.1971 года рождения, уроженки гор. Орска Оренбургской области, ИНН 616201700599, СНИЛС 046-954-169-92, место жительства: Ростовская область, Мясниковский район, с. Чалтырь, ул. 6-я линия, д. 94, кв.8),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - не явился,
от ответчика - не явился;
от третьего лица - не явился
от должника - представитель Кульба Н.Е. по доверенности от 13.11.2019;
от конкурсного кредитора - представитель Добровицкая А.А. по доверенности от 24.08.2018
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алышевой Светланы Владимировны, финансовый управляющий обратился с заявлением о признании сделки супруга должника недействительной, а именно договора купли-продажи от 23.04.2016 транспортного средства Лексус RX300, 2001 года выпуска, гос. рег. знак М454ЕХ123, VIN: JTJHF10U10192075, заключенным между Волошиным М.В и Кешишян Б.А.
Определением суда от 16.10.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Алышева Анна Игоревна.
Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчике надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах обособленного спора имеется почтовое уведомление, явку не обеспечил.
Третье лицо явку не обеспечило, доказательства надлежащего уведомления отсутствуют.
Представитель кредитора поддержал заявление, представил отзыв на заявление.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что стороной сделки является Волошин М.В.
По смыслу статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно рассмотрение спора о признании недействительной сделки без привлечения к участию в деле в качестве ответчика стороны оспариваемой сделки.
В силу частей 5, 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика, арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.
Поскольку одной из сторон спорных договоров являлся Волошин Михаил Викторович, суд, руководствуясь статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлекает указанное лицо к участию в деле в качестве соответчика, поскольку решение в судебном порядке вопроса о недействительности спорных договоров связано с возможностью прекращения прав сторон сделки, вытекающих из спорного договора.
В связи с необходимостью привлечения соответчика, необходимостью предоставления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению обособленного спора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь в качестве соответчика по настоящему обособленному спору в порядке статьи 46 АПК РФ Волошина Михаила Викторовича.
Отложить рассмотрение заявления на "24" декабря 2019 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N425.
Предложить лицам, участвующим в деле совершить следующие процессуальные действия:
Заявителю: направить копию заявления привлеченному ответчику, доказательства направления представить в суд, уточнить требования с учетом того, что приобретателем спорного транспортного средства явилась дочь должницы.
Ответчикам: представить в арбитражный суд письменный отзыв на заявление с обосновывающими их доказательствами.
Должнику: представить копию свидетельства о рождении дочери.
Третьему лицу: представить отзыв на заявление.
Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела N А53-18224-7/2018 поданы на имя судьи Глуховой В.В. и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Разъяснить сторонам, что с информацией о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерыва и продолжении судебного заседания после перерыва, они могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет -www.rostov.arbitr.ru.
В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 267-84-44; тел. помощника судьи, секретаря судебного заседания - 282-84-60: специалиста - 282-84-57; факс судебного состава: 282-84-59.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка