Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-18206/2004

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-18206/2004
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перетинской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Арутюняна Гамлета Аразатовича об отмене обеспечительных мер по делу N А53-18206/04,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автолик" (ИНН 6143010329, ОГРН 1026101931382)
к индивидуальному предпринимателю Арутюняну Гамлету Аразатовичу (ИНН 614301104853, ОГРНИП 305614310300022)
о взыскании задолженности в сумме 507508,77 руб.,
при участии:
от Арутюняна Гамлета Аразатовича (заявитель): представитель не явился, извещен
от отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонском краю: представитель не явился, извещен
установил: Арутюнян Гамлет Аразатович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ограничения прав и обременения объекта недвижимости находящегося по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Добровольская, д. 63, кв. 1, кадастровый номер 61:48:0030508:1249.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонском краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, отзыва на заявления не представил.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев заявление, суд установил следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Автолик" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Арутюняну Гамлету Аразатовичу о взыскании 507508,77 руб., в том числе задолженности по оплате поставленного товара в размере 350006,07 руб. и пени по договору поставки товаров с отсрочкой платежа N206 от 04.04.2003 г. в размере 157502,70 коп.
Определением суда от 19.10.2004 года по делу приняты обеспечительные меры в виде ограничения прав и обременения объекта недвижимости находящейся по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Добровольская, д. 63, кв. 1, кадастровый номер 61:48:0030508:1249, был выдан исполнительный лист.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01 декабря 2004 года по делу NА53-18206/2004-С3-45 с индивидуального предпринимателя Арутюняна Гамлета Аразатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автолик" взыскана сумма 370369 рублей 56 копеек, 3000 рублей судебных расходов, 11675 рублей 90 копеек государственной пошлины. В остальной части иска судом отказано.
По вступлении решения суда в силу представителем истца был получен исполнительный лист о взыскании с индивидуального предпринимтеля Арутюняна Г.А. в пользу ООО "Автолик" суммы 370396 рублей.
Заявитель ходатайствует об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках арбитражного дела N А53-18206/2004-С3-45, указывая, что на дату обращения в суд с настоящим заявлением неисполненных исполнительных производств в отношении него не имеется, а взыскатель - общество с ограниченной ответственностью "Автолик" ликвидировано 22.07.2010 г., иных взыскателей не имеется.
Исследовав материалы заявления, суд признает заявление индивидуального предпринимателя Арутюняна Г.А. об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Как следует из статьи 92 Кодекса, лица, обращаясь с заявлением об обеспечении иска, должны обосновать причины принятия обеспечительных мер.
Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление от 12.10.2006 N 55) разъяснено, что при принятии обеспечительных мер суды должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Таким образом, при рассмотрении вопроса об отмене ранее принятых обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Содержащееся в ч. 4 ст. 96 АПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если по результатам рассмотрения ходатайства лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения, что соответствует сложившейся правоприменительной практике согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 28.07.2011 N 1557/11 по делу N А56-33938/2002.
Арутюнян Г.А. является собственником ? доли домовладения, расположенного по адресу г. Волгодонск, ст. Красноярская, ул. Добровольская, дом 63 на основании договора купли-продажи жилого (доли) дома от14.04.1999 года.
Актуальность данных сведений подтверждена выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 23.10.2019 года, согласно которой правообладателем ? жилого дома, расположенного по адресу Ростовская область г. Волгодонск, ул. Добровольская, 63, является Арутюнян Гамлет Аразатович.
Как следует из данной выписки, объект недвижимости имеет ограничение в виде ареста, государственная регистрация которого произведена во исполнение исполнительного листа на исполнение определения об обеспечении иска N А53-18206/04-С3-45 от 19.10.2004 года. Обременение совершено на неопределенный срок.
Между тем, согласно данных Единого государственного реестр юридических лиц, взыскатель по делу N А53-18206/04-С3-45, в рамках рассмотрения которого приняты обеспечительные меры, ликвидирован 22 июля 2010 года, что в силу статьи 61 Гражданского Кодекса РФ влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Доказательства исполнения решения суда по делу N А53-18206/04-С3-45 заявителем не представлены, вместе с тем согласно справки от 08.10.2019 года N 610-41/19/773172 Отдела судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району об отсутствии неоконченных исполнительных производств в отношении должника Арутюняна Г.А. не имеется.
Постановлением Президиума ВАС РФ в от 28.07.2011 N 1557/11 по делу N А56-33938/2002 обращено внимание на то, что длительное сохранение обеспечительных мер сверх разумного срока может создать неопределенность не только в материальных отношениях между сторонами по делу, но и для имущественного оборота объектов гражданских прав в целом.
Оценивая в совокупности сведения о ликвидации взыскателя ООО "Автолик", а также сведения об отсутствии исполнительных производств в отношении должника Арутюнян Г.А., принимая во внимание истечение значительных временных сроков с момента вступления решения суда в силу и возможного его исполнения, а также учитывая, что действие меры нарушает права и интересы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего применения обеспечительной меры.
Руководствуясь статьями 96, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2004 г. по делу N А53-18206/04 в виде ограничения прав и обременения объекта недвижимости находящейся по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Добровольская, д. 63, кв. 1, кадастровый номер 61:48:0030508:1249.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной и кассационной инстанции в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Кривоносова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка