Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: А53-18197/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N А53-18197/2019
Резолютивная часть решения объявлена "24" сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "01" октября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мироненко Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
индивидуального предпринимателя Решетняк Романа Владимировича (ОГРН 316619600167055, ИНН 616203606062)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1176196044540, ИНН 6162076766)
о взыскании,
при участии: от истца - Решетняк Р.В.,
установил: индивидуальный предприниматель Решетняк Роман Владимирович обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 235 975 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019 по 22.05.2019 в размере 3 206,67 руб.
Определением суда от 04.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 29.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.
15.12.2018 согласно устной договоренности между сторонами, перевозчик, в лице ИП Решетняк Р.В. обязался перевезти клиенту ООО "ЮТК" следующий груз: перевозка ячменя 166390 кг.
По договоренности сторон стоимость перевозки составила 415 975 руб.
ИП Решетняк Р.В. выставил счет на оплату N 155 от 22.12.2018 в адрес ООО "ЮТК.
Оговоренная услуга перевозки со стороны истца исполнена в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортными накладными:
ТТН N 450266 от 17.12.2018г., автомобиль МАЗ г.н. Т724ХР161;
ТТН N 450265 от 17.12.2018г., автомобиль МАЗ г.н. К022РА161;
ТТНN 450264 от 17.12.2018г., автомобиль МАЗ г.н. А128ХУ 161.
Согласно платежному поручению N 381 от 20.12.2018 ООО "ЮТК" оплатило ИП Решетняк Р.В., часть выполненной услуги, а именно на сумму 180 000 руб.
20.02.2019 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о добровольном исполнении обязательства в размере 235975 руб., которое было оставлено последним без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
Изучив представленные документы, суд полагает заявленные требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами (договор, заявка, транспортная накладная), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по спорному за оказанные услуги, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 235 975 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 206,67 руб. за период с 20.03.2019 по 22.05.2019.
Рассмотрев данное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив расчет истца, суд находит его составленным верным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 3 206,67 руб.
Рассмотрев требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., суд считает необходимым их удовлетворить по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение заявленных расходов истец представил суду договор поручения на оказание юридической помощи от 21.05.2019 N 24; квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.05.2019 N 24 на сумму 5 000 руб.
Исследовав и оценив все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист; количество и продолжительность судебных заседаний с участием в них представителя, принимая во внимание сведения о средних расценках на аналогичные услуги, в том числе закрепленные в решении Совета Адвокатской палаты Ростовской области Протокол от 25.04.2019 N 5 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году", суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. является разумной и обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 784 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.05.2019 N 893.
Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮЖНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1176196044540, ИНН 6162076766) в пользу индивидуального предпринимателя Решетняк Романа Владимировича (ОГРН 316619600167055, ИНН 616203606062) задолженность в размере 235975 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3206,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7784 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Батурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
