Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А53-18127/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А53-18127/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зыковым Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-18127/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Красный сад" ИНН 6101031729 ОГРН 1026100512460
к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Консерв" ИНН 7719900194 ОГРН 1147748028548
о взыскании задолженности, пени,
при участии:
от истца: представитель Рыжова Н.В. по доверенности от 25.01.2018;
от ответчика: представитель Юсеф М.Т. по доверенности от 16.07.2019.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Красный сад" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Консерв" с требованием о взыскании задолженности в размере 794482,50 руб., неустойки в размере 85445,44 руб.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 644482,50 руб. задолженности, 55936,44 руб. неустойки.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика просил снизить размер неустойки.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.09.2019.
После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон, участвовавших в судебном заседании до перерыва.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 644482,50 руб. задолженности, 61131,40 руб. неустойки.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.
Между ООО "Агрофирма "Красный Сад" (далее - истец, поставщик) и ООО "АГРО КОНСЕРВ" (далее - ответчик, покупатель) был заключен договор N77/18 от 26.07.2019 (далее - договор) в соответствии с которым ООО "Агрофирма "Красный Сад" поставляет сельхозпродукцию (вишню) в количестве 20 (двадцать) тонн +/- 10 кг, по цене 60 рублей 00 копеек за 1 кг вишни, а ООО "АГРО КОНСЕРВ" обязуется принять и оплатить поставленную ему сельхозпродукцию.
Во исполнение своих обязательств по договору ООО "Агрофирма "Красный Сад" поставило сельхозпродукцию на общую сумму 1 324 736 (один миллион триста двадцать четыре тысячи семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек. Без НДС, что подтверждается товарными накладными N 203 от 08.06.2018, N337 от 26.07.2018, N373 от 26.07.2018, N342 от 30.07.2018, N367 от 08.08.2018, N370 от 10.08.2018, N371 от 13.08.2018., подписанными уполномоченными представителями ООО "АГРО КОНСЕРВ" и ООО "Агрофирма "Красный Сад".
Покупателем не произведена оплата за отгруженную сельхозпродукцию в полном объеме. По состоянию на 27 мая 2019 года за ООО "АГРО КОНСЕРВ" числится задолженность в сумме 794 482 (семьсот девяносто четыре тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 50 копеек.
В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием об исполнении договорных обязательств в полном объеме. Претензия оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства, ответчиком частично оплачена сумма основного долга. Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 644482,50 руб. задолженности, 61131,40 руб. неустойки.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.
Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало.
Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами, а именно, подписанными сторонами товарными накладными.
Ответчиком не произведена оплата по договору поставки в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 644482,50 руб. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 644482,50 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 04.07.2019 в сумме 61131,40 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.
Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом и признан ошибочным.
Истцом неверно произведено начисление процентов на всю сумму задолженности 1125075 руб. с 31.07.2018, в то время как поставка производилась несколькими партиями в различные даты.
Доводы ответчика о неправомерности начисления процентов отклоняются судом как необоснованные, не соответствующие условиям договорам.
В связи с данными обстоятельствами, судом самостоятельно произведен перерасчет суммы процентов за период с 31.07.2018 по 04.07.2019. Согласно произведенному перерасчету, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59496,31 руб.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов надлежит отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агро Консерв" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Красный сад" 644482 рубля 50 копеек задолженности, 59496 рубля 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 20069 рублей 59 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Красный сад" из федерального бюджета 467 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N000383 от 01.07.2019.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Жигало Н. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
