Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А53-18114/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А53-18114/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону
к должнику - Колединову Константину Анатольевичу (ИНН 616401698940, 09.09.1975 года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, адрес регистрации: г Ростов-на-Дону, ул. Темерницкая, д. 30, кв. 9)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Ю.А. Позднякова по доверенности от 17.06.2019
установил: ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Колединова Константина Анатольевича несостоятельным (банкротом).
От ИФНС России по Ленинскому района г. Ростова-на-Дону через канцелярию суда поступили дополнительные документы, в том числе уточненное заявление во исполнение определения суда от 02.10.2019, в соответствии с которым уполномоченный орган, указав размер требований с выделением суммы основного долга и пени, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в размере 18 818 966,60 руб., из них 334,64 руб. - пени.
С учетом того, что общая сумма требований осталась без изменения, уполномоченный органа выделил сумму пения, суд приобщил дополнительные документы к материалам дела.
От ГУ МВД России по Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступила адресная справка в отношении
Колединова Константина Анатольевича, которая приобщена судом к материалам дела.
От саморегулируемой организации посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего Саркисяна Арамаиса Каджиковича и его согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника.
Суд приобщил поступившие от саморегулируемой организации сведения к материалам дела.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала заявление, указала на отсутствие погашения задолженности.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении почтового отправления от 08.10.2019).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Колединов Константин Анатольевич, 09.09.1975 года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, зарегистрирован по адресу: г Ростов-на-Дону, ул. Темерницкая, д. 30, кв. 9.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП, Колединов Константин Анатольевич, ИНН 616401698940, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона.
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанного Федеральным законом.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на наличие у Колединова Константина Анатольевича задолженности по обязательным платежам в сумме 18 818 966,60 руб., в том числе пени в размере 334,64 руб.
Задолженность образовалась за несвоевременную уплату транспортного налога, НДФЛ, по налогу на имущество за 2017 год, по решению Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.04.2018 по делу N 2-155/2018, оставленному без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30.07.2018.
Сопроводительным письмом от 13.03.2019 исполнительный лист по делу N 2-155/2018 направлен налоговым органом в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления ФССП России по Ростовской области.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Суд считает, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также соблюдения порядка ее принудительного взыскания.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Поскольку в установленный законом срок сумма задолженности по налогам и страховым взносам должником оплачена не была, налоговый орган в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислил должнику пени.
Доказательств погашения вышеназванной задолженности или списания ее уполномоченным органом в материалы дела не содержат, порядок принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом соблюден.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (п. 2. ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования конкурсного кредитора должником не удовлетворены и превышает 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
Доказательств наличия у должника свободных денежных средств или возможности поступления денежных средств в течение непродолжительного времени в достаточном размере для погашения всей просроченной задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно заявлению уполномоченного органа и приложенным в его обоснование документам, за должником зарегистрировано транспортное средство: РЕНО ЛОГАН, 2014 года выпуска, мощность двигателя - 102 л.с., дата выдачи регистрационного документа - 16.12.2014, гос. рег. знак. А805СА161.
Сам по себе факт наличия у должника имущества не свидетельствует о возможности получить доход в соответствующем размере в течение непродолжительного времени.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.
При этом, суд разъясняет должнику, что введение процедуры банкротства не исключает возможности заключения мирового соглашения или погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, со стороны должника в процедуре банкротства, что является основанием прекращения производства по делу.
По смыслу главы Х Закона о банкротстве он не связан позицией заявителя по делу о банкротстве в отношении применяемой к должнику процедуре банкротства гражданина и в зависимости от обстоятельств дела с учетом мнения должника применяет одну из указанных в статье 213.2 Закона о банкротстве процедуру банкротства гражданина.
По общему правилу на основании заявления кредитора о признании должника банкротом при признании такого заявления обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.
Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213 Закона о банкротстве.
Должник ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не заявил.
Доказательства того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют.
Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, - реструктуризации долгов гражданина.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе размер и очередность удовлетворения требований заявителя.
Таким образом, в третью очередь реестра требование кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 18 818 966,60 руб., в том числе пени в размере 334,64 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование об установлении пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве должник или его финансовый управляющий не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об исключении требований конкурсного кредитора из реестра требований кредиторов должника на сумму погашенных должником требований.
В определении суда о признании обоснованными требований заявителя и введении процедуры реструктуризации долгов должна быть указана дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина, указано об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий) (п. 4 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
В заявлении и признании несостоятельным (банкротом) заявитель предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов ААУ "Солидарность".
От заявленной кредитором саморегулируемой организации поступили сведения и документы в отношении арбитражного управляющего Саркисяна Арамаиса Каджиковича (ИНН 232010635520, адрес для направления корреспонденции: 344022, г. Ростов-на-Дону, пер. Крепостной, д. 123, оф. 305), а также его согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должником.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов кандидатура Саркисяна Арамаиса Каджиковича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Саркисян Арамаис Каджикович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и его кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Саркисяна Арамаиса Каджиковича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Колединова Константина Анатольевича с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
При исследовании вопроса о финансирования процедуры банкротства суд установил, что уполномоченный орган внес на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. платежным поручением от 23.09.2019 N 189994.
Как было указано ранее, по данным ФНС России за должником зарегистрировано транспортное средство.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Руководствуясь статьями 213.5 - 213.7, 213.9, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обоснованными.
Ввести в отношении Колединова Константина Анатольевича процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан, - реструктуризацию долгов.
Включить требование ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в размере 18 818 966,60 руб., в том числе 334,64 руб. - пени в третью очередь реестра требование кредиторов Колединова Константина Анатольевича.
Требование об установлении пени учесть в реестре требований кредиторов отдельно в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить финансовым управляющим Колединова Константина Анатольевича арбитражного управляющего Саркисяна Арамаиса Каджиковича (ИНН 232010635520, адрес для направления корреспонденции: 344022, г. Ростов-на-Дону, пер. Крепостной, д. 123, оф. 305), являющегося членом ААУ "Солидарность".
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.
Возложить на финансового управляющего права и обязанности, предусмотренные статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на "17" марта 2020 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. 430.
В соответствии со статьей 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
