Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А53-18094/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А53-18094/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов
должника - Дмитриева Александра Викторовича (03.12.1960 года рождения, место рождения: Ростовская область, г. Шахты, ИНН 773670222216, адрес регистрации: Ростовская область, Октябрьский район, х. Первомайский, ул. Садовая, 43),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: С.В. Кечеджиян по доверенности от 02.12.2019
установил: в арбитражный суд 20.09.2019 нарочно (через канцелярию суда) поступило заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 988,93 руб., из них 9 789,31 руб. - пени.
От уполномоченного органа 01.10.2019 поступило ходатайство об уточнении размера требований в связи со списанием пени по транспортному налогу в сумме 8 907,77 руб., в связи с чем уполномоченный орган просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 10 081,16 руб., из них 881,54 руб. - пени.
В порядке статьи 49 АПК РФ требования приняты судом к рассмотрению в уточненном размере, на что указано в протоколе судебного заседания от 05.11.2019.
Представитель уполномоченного органа требования поддержал, просил удовлетворить, ходатайствовал о приобщении дополнительно поданных документов, пояснил, что судебные приказы о взыскании задолженности отсутствуют.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв, согласно которому против удовлетворения требования уполномоченного органа возражал по мотивам пропуска срока принудительного взыскания, к настоящему судебному заседанию оставил рассмотрение требований на усмотрение суда.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От межрайонного отдела по особым исполнительными производствам УФССП России по РО поступили сведения об отсутствии исполнительных производств в отношении должника по требованиям налоговых органов.
От Мирового судьи Батайского судебного района на с/у N 2 поступили сведения об отсутствии заявлений о вынесении судебных приказов в отношении Дмитриева А.В. ИФНС России N 36 по г. Москве.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил, что определением суда от 15.07.2019 требования Кононова Василия Антоновича признаны обоснованными. В отношении Дмитриева Александра Викторовича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим Дмитриева Александра Викторовича утвержден Агафонычев Александр Сергеевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 20.07.2019.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 71 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 225 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В обоснование требований заявитель ссылается на наличие у Дмитриева Александра Викторовича следующей задолженности:
1. Согласно данным Межрайонной ИФНС России N12 по Ростовской области за должником числится задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 1 238,10 руб., в том числе:
Налог на имущество физических лиц за 2014 в сумме 762,66 руб. недоимки, 475,44 руб. пени, всего 1238,10 руб.
В целях принудительного взыскания должнику направлены требования N 38904 от 09.11.2015, N 63541 от 13.11.2016.
Также, в заявлении уполномоченный орган указывает на подачу заявления о выдаче судебного приказа от 28.02.2017.
2. Согласно данным Межрайонной ИФНС России N2 по Краснодарскому краю за должником числится задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 8 843,06 руб., в том числе:
Налог на имущество физических лиц за 2017 в сумме 933 руб. недоимки, 52,50 руб. пени, всего 985,50 руб., за 2016 в сумме 2 570 руб. и 2018 г. в сумме 1 867 руб.
Земельный налог с физических лиц за 2015-2017 в сумме 2 243,96 руб. недоимки, 353,60 руб. пени, за 2018 г. в сумме 823 руб.
В целях принудительного взыскания должнику направлены требования N 7589 от 07.02.2017, N 9443 от 06.03.2018, N 10995 от 28.01.2019.
В подтверждение требований за 2018 г. представлено налоговое уведомление от 15.08.2019.
Также, в заявлении уполномоченный орган указывает на подачу заявления о выдаче судебного приказа от 29.03.2019.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
В возражениях финансовый управляющий указал, что уполномоченным органом не указано, в отношении какого имущества произведен расчет, а также не доказано соблюдение сроков для принудительного взыскания.
В пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) разъяснено, что требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.
Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.
Так, в силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела задолженность по всем заявленным уполномоченным органом видам налогов превышает 500 руб.
Задолженность возникла ввиду неуплаты имущественных налогов физическим лицом, для выявления указанной задолженности налоговые проверки не проводились.
Таким образом, требования об уплате налогов подлежали направлению должнику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В силу статей 363, 397, 409 имущественные налоги за 2015-2018 г. подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, за 2014 г. - не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, о наличии недоимки по налогу за 2014 г. уполномоченный орган узнал не позднее 02.11.2015, за 2015 г. - 02.12.2016, за 2016 г. - 02.12.2017, за 2017 г. - 02.12.2018.
Далее, в силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.
Указанное заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Как следует из материалов дела, с 2017 г. за должником числится задолженность в общей сумме более 3 000 руб., о чем свидетельствует в том числе подготовка МИФНС России N 12 по РО заявления о вынесении судебного приказа от 28.02.2017 N 10567.
Задолженность по транспортному налогу списана налоговым органом уже после подачи рассматриваемого заявления в суд в 2019 г.
С учетом того, что указанные в заявлении уполномоченного органа суммы задолженности в части налога на имущество физических лиц за 2014 г. (сумме 762,66 руб. недоимки и 475,44 руб. пени), земельного налога с физических лиц за 2015 и 2016 г.
(1 495,96 руб. недоимки и 311,51 руб. пени) с учетом иных сумм налога, указанных в первоначальном заявлении и впоследствии списанных (8 907,77 руб. пени по транспортному налогу), превышают 3 000 руб., то заявления об их взыскании подлежали подаче в суд:
- не позднее 22.06.2017 в части налогов за 2014 г. (срок исполнения требования от 13.11.2016 N 63541 - 22.12.2016),
- не позднее 04.10.2017 в части земельного налога за 2015 (срок исполнения требования N 7589 от 07.02.2017 - 04.04.2017),
- не позднее 04.11.2018 в части земельного налога за 2016 (срок исполнения требования N 9443 от 06.03.2018 - 04.05.2018).
Доказательства взыскания задолженности в судебном порядке отсутствуют.
Также, суд принимает во внимание размещенные в банке данных исполнительных производств ФССП России сведения об отсутствии в отношении должника исполнительных производств по требованиям налоговых органов, информацию межрайонного отдела по особым исполнительными производствам УФССП России по РО поступили сведения об отсутствии исполнительных производств в отношении должника по требованиям налоговых органов, сведения Мирового судьи Батайского судебного района на с/у N 2 об отсутствии заявлений о вынесении судебных приказов в отношении Дмитриева А.В. ИФНС России N 36 по г. Москве.
Основания для удовлетворения требований в данной части у суда отсутствуют.
В части земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 г. судом установлено, что последний срок его уплаты наступил 03.12.2018, срок требования от 28.01.2019 N 10995 составляет 25.03.2019, срок предъявления иска - 25.09.2019.
В части налогов за 2018 г. судом установлено, что последний срок их уплаты наступит 01.12.2019.
Применительно к налогу на имущество физических лиц за 2016 г. суд принимает во внимание, что в силу пункта 3 статьи 409 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Дело о несостоятельности (банкротстве) должника Дмитриева Александра Викторовича возбуждено Арбитражным судом г. Москвы 25.02.2019.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что уполномоченным органом не пропущен срок для принудительного взыскания задолженности в части:
- земельного налога за 2017 г. в сумме 748 руб. недоимки и 42,09 руб. пени (согласно расчету - т. 1 л.д. 25-26).
- земельного налога за 2018 г. в сумме 823 руб. (т. 1 л.д. 18)
- налога на имущество физических лиц за 2016 в сумме 2 570 руб., за 2017 в сумме 933 руб. недоимки, 52,50 руб. пени, за 2018 г. в сумме 1 867 руб. (т. 1 л.д. 14, 16).
Доказательства взыскания в судебном порядке иной задолженности не представлены, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований уполномоченного органа в указанной части.
Финансовый управляющий и должник доказательств погашения задолженности не представили.
Учитывая изложенное, суд признает требование уполномоченного обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь в сумме 7 035,59 руб., в том числе 6 941 руб. недоимки и 94,59 руб. пени.
Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве должник или его финансовый управляющий не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника на сумму уплаченного должником долга.
Руководствуясь статьями 100, 134, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области в размере 7 035,59 руб., из них 94,59 руб. - пени в третью очередь реестра требований кредиторов Дмитриева Александра Викторовича.
Требование об установлении пени учесть в реестре требований кредиторов отдельно в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
