Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 августа 2019 года №А53-18085/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А53-18085/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корха С.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "УМНЫЕ ЗЕРНА" (ОГРН 1166196084020, ИНН 6154144532)
к индивидуальному предпринимателю Винник Николаю Николаевичу (ОГРН 317237500115261, ИНН 234993092609)
о взыскании переплаты по агентскому договору
при участии:
от истца: Бухман-Васильченко О.В. по доверенности б/н от 31.03.2017 г.
от ответчика: представитель не явился
установил: общество с ограниченной ответственностью "УМНЫЕ ЗЕРНА" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Винник Николаю Николаевичу с требованием о 9 092,42 руб. переплаты по агентскому договору.
Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "УМНЫЕ ЗЕРНА" являлось Оператором IT-платформы smartseeds.ru (IT-платформа на базе модели UBER for X, предназначена для организации перевозок сельскохозяйственных культур в России, размещена по адресу в Сети интернет
www.smartseeds.ru).
Между Истцом и ИП Винник Н.Н. заключено Пользовательское соглашение, в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику (зарегистрированному в качестве Перевозчика) безвозмездную простую (неисключительную) лицензию на использование Сайта, Приложения и их программных средств по их прямому назначению, как то предусмотрено функциями Сайта и Приложения.
Одновременно с заключением Пользовательского соглашения между сторонами заключен Агентский договор, в соответствии с условиями которого, Истец (Агент) принял на себя обязательства за вознаграждение по поручению, от своего имени и за счет Ответчика (Принципала) совершать следующие действия: заключить с Заказчиком Договор об организации перевозок. Текст Договора об организации перевозок постоянно доступен в сети Интернет по адресу https ://smartsecds.ru/docs/cargo-owner-contract-organization-traffic; принимать от Заказчиков оплату за исполненные Ответчиком (Перевозчиком) Заявки на перевозку Грузов; утверждать и подписывать форму УПД и/или Акт сдачи-приемки работ (услуг) по Договору об организации перевозок.
Принятие Ответчиком (Принципалом) с использованием функционала Сайта Заявки на перевозку Груза к исполнению является поручением Истцу (Агенту) на заключение Договора об организации перевозок.
Порядок взаимодействия сторон в рамках исполнения условий Агентского договора регламентирован разделом 4 Агентского договора,
В соответствии с п. 4.1. Стороны взаимодействуют посредством Сайга, Приложения, Системы электронного документооборота, электронной почты с использованием уполномоченных адресов электронной почты, определенных Сторонами в Пользовательском соглашении.
В соответствии с п. 4.2. Для исполнения поручения Перевозчика, указанного в пункте 3.1.1. Агентского договора Истец от своего имени и за счет Перевозчика заключает с Заказчиком Договор об организации перевозок.
В соответствии с п. 4.3. Для исполнения поручения Перевозчика, указанного в пункте 3.1.2. Агентского договора, Перевозчик посредством Сайта и/или Приложения обязуется предоставить Истцу информацию о начале исполнения Заявки на перевозку Груза, о завершении исполнения Заявки на перевозку Груза по каждой принятой к исполнению Заявке на перевозку Груза, а также о нарушении Заказчиком условий Заявки на перевозку Груза и, если применимо условий Договора об организации перевозок.
В соответствии с п. 4.4. Истец обязуется принять от Заказчиков оплату за исполненную Перевозчиком Заявку на перевозку Груза по Договору об организации перевозок и перечислить соответствующее вознаграждение Перевозчику за вычетом вознаграждения Истца по Агентскому договору в порядке и сроки, предусмотренные разделом 6 Агентского договора.
В соответствии с п. 4.5. С целью исполнения поручения Перевозчика, указанного в пункте 3.1.3. Агентского договора, Истец обязуется составлять и подписывать от своего имени форму УПД или Акт сдачи-приемки работ (услуг). Форма и порядок подписания формы УПД или Акта сдачи-приемки работ (услуг) определяется Истцом по собственному усмотрению.
В соответствии с п. 4.6. В течение 5 (пяти) календарных дней с момента исполнения Заявки на перевозку Груза Перевозчик обязуется направлять на уполномоченный адрес электронной почты Истца и/или размещать в Приложении или в Системе электронного документооборота форму УПД и/или счета-фактуры и Акты сдачи-приемки работ (услуг), подтверждающие факт исполнения Перевозчиком Заявки на перевозку Груза.
Стороны согласовали применение форм электронных документов, подготовленных Истцом, использование электронного документооборота, применение формы УПД.
В соответствии с условиями Пользовательского соглашения п. 4.10 с целью резервирования Транспортных средств Перевозчика для их последующего использования при исполнении Заявки на перевозку Груза Истец выплачивает (перечисляет) Перевозчику Обеспечительный платеж.
Обеспечительный платеж вносится Истцом на расчетный счет Перевозчика. Размер Обеспечительного платежа определяется в соответствии с п. 4.10.2 Пользовательского соглашения, исходя из расчета на 1 (одно) Транспортное средство.
При наличии у Перевозчика обоснованных требований но оплате Истцом штрафных неустоек и иных, основанных на условиях Пользовательского соглашенья денежных требований, они подлежат удовлетворению из суммы Обеспечительного платежа.
Обеспечительный платеж или его часть подлежит возврату Истцу после надлежащего исполнения Истцом обязательств по заключению Договоров об организации перевозок, приему оплаты (предоплаты) за исполнение Перевозчиком Заявки на перевозку Груза, вносимой Заказчиками при заключении (исполнении) Договоров об организации перевозок и перечисления таких средств Перевозчику, предусмотренных условиями Пользовательского соглашения и Агентским договором. Обеспечительный платеж или его часть подлежит возврату Истцу путем перечисления на расчётный счет в срок не превышающий 5 (пять) банковских дней.
Данные о платежах за исполненные Перевозчиком Заявки подтверждаются по данным Истца.
В случае зачета средств Обеспечительного платежа в счет принятых истцом платежей за исполненную Перевозчиком Заявку на перевозку Груза, соответствующая информация отражается в Личном кабинете Перевозчика.
Обеспечительный платеж или его часть, подлежащая возврату, может быть оставлен у Перевозчика и использоваться в счет будущих платежей за исполненные Перевозчиком Заявки на перевозку Груза.
Обеспечительный платеж находится в пользовании Перевозчика до момента исполнения Перевозчиком Заявки на перевозку Груза. На сумму Обеспечительного платежа не подлежат начислению проценты за время нахождения его у Перевозчика.
Во исполнение поручений Ответчика между Истцом и Заказчиком заключались договоры об организации перевозок, в соответствии с условиями которых Ответчик принял на себя обязательства по оформленной (размещенной) Заказчиком на Сайте и/или в Приложении Заявке на перевозку Груза подать отправителю Груза в соответствии с указанными Заказчиком в Заявке на перевозку Груза параметрами (дата, время, маршрут, количество груза и т.д.), полностью технически исправные Транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего Груза, а Заказчик принял на себя обязательства оплатить стоимость исполнения Заявки на перевозку Груза в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Так, спорными являются: Заявка на перевозку груза N 4712/01 от 02.10.2018 г., в рамках которой Ответчиком осуществлена перевозка груза на сумму 13 166,40 руб., что подтверждается УИД N 8975 от 03.10.2018 г.
По данной заявке Истцом произведена оплата обеспечительного платежа на сумму 8 000 руб. (платежное поручение N 19081 от 03.10.2018 г.) и произведена оплата в размере 18 331,62 руб. (платежное поручение N 20061 от 10.10.2018 г.).
Вознаграждение Истца (Агента) составило 1,18 руб. (УПД N 32407 от 03.10.2018 г.). Переплата составила 13 166,40 руб.: (8 000 + 18 331,62) - (13 166,40 -1,18)
По заявке на перевозку груза N 4900/01 от 09.10.2018 г. ответчиком осуществлена перевозка груза на сумму 13 353,60 руб., что подтверждается УПД N 9039 от 10.10.2018 г. По заявке Истцом произведена оплата обеспечительного платежа на сумму 4 000 руб. (платежное поручение N 20137 от 10.10,2018 г.) и произведена оплата в размере 5 278,44 руб. (платежное поручение N 21138 от 17.10.2018 г.). Вознаграждение Истца (Агента) составило 1,18 руб. (УПД N 32941 от 10.10.2018 г.).
Задолженность Истца составила 4 073,98 руб.: (4 000 + 5 278,44) - 13 353,60 - 1,18.
Итого, общий размер переплаты составил 9 092,42 руб.(13 166,40 - 4 073,98)
Истцом в адрес Ответчика был направлен счет на оплату N 1570 от 11.12.2018 г. путем направления электронного сообщения на адрес электронной почты 14.12.2018 г.
22.04.2019 г. на уполномоченный адрес электронной почты Ответчика было направлено сообщение, содержащее акт сверки взаимных расчетов.
25.04.2019 г. почтовым оправлением в адрес Ответчика были направлены претензия исх. N 108 от 22.04.2019 г. и счет на оплату N 1570 от 11.12.2018 г., которые оставлены без ответа и удовлетворения.
Соглашением сторон установлено, что споры подлежит разрешению в Арбитражном суде Ростовской области (и. 8.2 Агентского договора и п. 8.2 Пользовательского соглашения).
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.
Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.
В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, предметом любого агентского договора является совершение агентом действий в интересах принципала. За совершение данных действий агент получает вознаграждение, в свою очередь денежные средства, полученные агентом во исполнение сделки, заключенной им в интересах принципала, должны быть перечислены принципалу.
В соответствии со ст. 1011 к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В соответствии сост. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В соответствии со ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
В соответствии с п. 4.4. Истец обязуется принять от Заказчиков оплату за исполненную Перевозчиком Заявку на перевозку Груза по Договору об организации перевозок и перечислить соответствующее вознаграждение Перевозчику за вычетом вознаграждения Истца по Агентскому договору в порядке и сроки, предусмотренные разделом 6 Агентского договора.
Так, истец принимал оплату и перечислял ее ответчику, но по результатам взаиморасчётов сторон выяснилось, что истец перечислил ответчику сумму, большую, нежели у того имелись основания получить. Излишне перечисленная сумма складывается частично из сумм, перечисленных ошибочно как плата за перевозку и частично из сумм обеспечительных платежей, подлеющих возврату.
В соответствии со ст. 381.1. ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.
При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.
В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В рассматриваемом случае сделкой, заключённой между сторонами иного не установлено, согласован порядок аналогичный установленному нормативно.
В соответствии с условиями пользовательского соглашения обеспечительный платеж или его часть подлежит возврату Истцу после надлежащего исполнения Истцом обязательств по заключению Договоров об организации перевозок, приему оплаты (предоплаты) за исполнение Перевозчиком Заявки на перевозку Груза, вносимой Заказчиками при заключении (исполнении) Договоров об организации перевозок и перечисления таких средств Перевозчику, предусмотренных условиями Пользовательского соглашения и Агентским договором. Обеспечительный платеж или его часть подлежит возврату Истцу путем перечисления на расчётный счет в срок не превышающий 5 (пять) банковских дней.
Доказательств наступления событий, которые являются основанием для удержания обеспечительного платежа, в материалы дела не предоставлено. В связи с чем, невозвращенные и не зачтенные в счет встречных обязательств суммы обеспечительного платежа подлежат возврату истцу.
Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
Исходя из норм ст. 1102 ГК РФ необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
В соответствии с номами ст. 1102 ГК РФ для того, что бы денежные средства явились неосновательным обогащением необходимо отсутствие оснований для их удержания, даже при наличии ссылки в платежном поручении на номер договора, перечисленные денежные средства будут являться неосновательным обогащением в случае перечисления денежных средств в отсутствие какого-либо встречного предоставления.
Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 г. N 11524/12 по делу N А51-15943/2011 для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В рассматриваемом случае между сторонами имелись договорные отношения и предметом взыскания является сумма излишне перечисленных денежных средств по агентской сделке.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
Ответчик отзыв на иск не предоставил, размер и факт переплаты не оспорил.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9 092,42 руб. переплаты по агентскому договору.
Истец при подаче искового заявления платежным поручением N 106 от 21.05.2019 г. оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 2 000 руб., поскольку иск удовлетворен полностью.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Винник Николая Николаевича (ОГРН 317237500115261, ИНН 234993092609) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УМНЫЕ ЗЕРНА" (ОГРН 1166196084020, ИНН 6154144532) 9 092,42 руб. переплаты по агентскому договору, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Корх С.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка