Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 сентября 2019 года №А53-18058/2019

Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А53-18058/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А53-18058/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561
к обществу с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания Юга" ИНН 6154148336 ОГРН 1176196018965
о взыскании задолженности и пени за услуги по передаче электрической энергии,
при участии: от истца: представитель по доверенности от 01.01.2018 Горбенко А.В.,
от ответчика: представитель по доверенности от 24.05.2019 Зайцева И.С.
установил ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - истец) обратилось в суд с требованием к ООО НЭСК "Юга" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе, феврале 2019 года в сумме 2920724,54 рублей, пени в сумме 77 423,51 рубля, пени по день фактической оплаты.
В судебное заседание обеспечили явку представители истца и ответчика.
Представитель истца просил суд принять к рассмотрению уточненные требования от 24.09.2019, в соответствии с которыми истец суд взыскать с ответчика пени за период с 21.02.2019 по 30.08.2019 в размере 263 572,98 рублей, уточненные исковые требования, поданные 13.09.2019 посредством системы "Мой арбитр" просил не рассматривать.
Судом уточнённые исковые требования в редакции от 24.09.2019 приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме с учётом принятых уточнённых исковых требований.
Представитель ответчика уточненные исковые требования не оспаривал.
Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Как следует из искового заявления, между ПАО "МРСК Юга" (далее - Исполнитель) и ООО "Независимая энергосбытовая компания Юга" (далее - ООО "НЭСК Юга", Заказчик) заключен договор N 61201701011256 от 07.07.2017г. об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).
Согласно условиям данного договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.
Пунктом 3.2.6 Договора установлена обязанность ответчика своевременно и в полном размере производить оплату услуг истца в соответствии с условиями Договора.
По состоянию на 16.04.2018г. за ООО НЭСК Юга" числится задолженность по договору N 61201701011256 от 07.07.2017 г за услуги, оказанные в январе 2019 г. в размере 1 926 173,52 рублей и в феврале 2019 г. в размере 994 551,02 рублей.
Истец в целях досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с претензиями от 12.03.2019 и 22.03.2019 об оплате задолженности по договору N 61201701011256 от 07.07.2017 г. за январь и февраль 2019 года.
Ответчик требования, изложенные в претензиях, оставил без материального удовлетворения.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в части оплаты истец начислил ответчику пени в размере 77 423,51 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, в судебном заседании даны пояснения о том, что ответчик размер пени не оспаривает.
Суд, исследовав материалы дела, полагает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме на основании следующего.
Согласно условиям договора N 61201701011256 от 07.07.2017г. об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности), заключенного между истцом и ответчиком, исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.
Согласно пункту 7.16 Договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке. Заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие платежные периоды:
До 12 числа текущего месяца в размере 30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии.
До 27 числа текущего месяца в размере 40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии.
До 20 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет.
Пунктом 3.2.6 Договора установлена обязанность Ответчика своевременно и в полном размере производить оплату услуг истца в соответствии с условиями Договора.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности по договору N 61201701011256 от 07.07.2017г. за январь и февраль 2019 года установлен судом, подтвержден материалами дела, доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено.
Так, в материалы дела представлен договор цессии N 11/19-П от 16.07.2019, заключённый между ООО "НЭСК Юга" (цессионарий) и ООО "ТЭК" (цедент), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования к ПАО "МРСК Юга" обязательства по оплате услуг по договору N 61201801000800 на оказание услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО "ТЭК" от 09.01.2018 за апрель и май 2019 года в размере неразногласной суммы 2 605 591,05 рублей. Передаваемое право требования к должнику оценивается сторонами в размере 2 605 591,05 рублей. В счет перешедших к цессионарию прав требования к должнику цессионарий обязуется оплатить цеденту денежные средства в размере 2 605 591, 05 рублей путём перечисления указанной суммы на расчётный счёт цедента в течение трёх дней с даты подписания настоящего договора либо погасить указанную денежную сумму по настоящему договору иным, не запрещенным законодательством РФ способом.
Согласно пункту 7 договор цессии N 11/19-П от 16.07.2019 вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств по договору.
30.08.2019 ООО "НЭСК Юга" уведомило ПАО "МРСК Юга" о заключённом договоре цессии N 11/19-П от 16.07.2019 и просило суд произвести ПАО "МРСК Юга" зачет взаимных требований на сумму 2 605 591,05 рублей.
30.08.2019 от ответчика поступила оплата в сумме 315 133,49 рублей.
Таким образом, с учётом произведенного сторонами 30.08.2019 зачета взаимных требований на основании уведомления ОО "НЭСК Юга" о заключённом договоре цессии N 11/19-П от 16.07.2019 на сумму 2 605 591,05 рублей и оплаты ответчиком 30.08.2019 задолженности в сумме 315 133,49 рублей, задолженность по договору N 61201701011256 от 07.07.2017 г. за январь и февраль 2019 года погашена ответчиком в полном объёме 30.08.2019.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 21.02.2019 по 30.08.2019 в размере 263 572,98 рублей.
Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Судом проверен расчёт пени, признан верным, ответчиком расчёт пени не оспорен. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере -263 572,98 рублей.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления с учётом принятых уточнённых исковых требований составляет 38 921 рублей.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина на сумму 37 604 рублей.
С учётом удовлетворения исковых требований в полном объёме государственная пошлина в размере 37 604 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в сумме 1 317 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания Юга" ИНН 6154148336 ОГРН 1176196018965 в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561 пени в сумме 263 572,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 604 рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания Юга" ИНН 6154148336 ОГРН 1176196018965 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 317 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Казаченко Г. Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать