Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: А53-18052/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А53-18052/2019
Резолютивная часть решения объявлена 31.10.2019.
Полный текст решения изготовлен 08.11.2019.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя Горбатько Алексея Александровича (ОГРНИП 309610202000029, ИНН 616706854872)
к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-Авто" (ОГРН 1126165006241, ИНН 6165175966)
о взыскании,
при участии:
от истца: Горбатько А.А. (паспорт).
установил: индивидуальный предприниматель Горбатько Алексей Александрович обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-Авто" о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом N 31 от 15.08.2018 в размере 175 000 руб., неустойки в размере 68 000 руб., расходов по оформлению специального разрешения в размере 124 980,81 руб.
Определением суда от 17.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Определением от 15.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. В отзыве, направленном в адрес суда, возражал против заявленных требований, истцом не доказана вина ответчика, направит истец, принял для перевозки товар, не предусмотренный условиями договора.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
15.08.2018 между индивидуальным предпринимателем Горбатько Алексеем Александровичем (перевозчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Паритет-Авто" (заказчиком) был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом N 31, по условиям которого перевозчик обязуется оказать заказчику услуги по перевозку грузов автомобильным транспортом согласно заявок заказчика, а заказчик обязуется уплатить перевозчику стоимость перевозки согласно заявок, являющихся неотъемлемой частью договора.
Во исполнение условий договора между сторонами была заключена заявка N 3 от 14.03.2019. Груз - трактор Case Quadtrac 500, количество - 1, вес - 25 000 кг., габариты: длина - 7,8 м., ширина - 3,2 м., высота -3,85 м.
Груз к перевозке не был предъявлен, время отведенное на погрузку закончилось, в связи с чем в адрес ответчика направлено извещение исх. N 12 от 15.03.2019.
Между сторонами была подписана новая заявка N 4 от 16.03.2019. Стоимость перевозки составила 340 000 руб. без НДС. Оплата 165 000 руб. 15.03.2019 и 175 000 руб. по оригиналам документов в течение 3-х банковских дней. В заявке сторонами согласовано, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты перевозки, заказчик оплачивает неустойку в размере 1% стоимости перевозки за каждый календарный день просрочки от неоплаченной по заявке стоимости перевозки.
В процессе осуществления перевозки груза в результате проверки документов и фактических весогабаритных характеристик, указанных на заводской таблице трактора было установлено, что вес груза превышает вес, указанный в документах, груз не был подготовлен к перевозке надлежащим образом. На тракторе, в ходовой части, на колесах и гусеницах было много грязи. Транспортное средство было остановлено, провозные документы на груз, транспортное средство и документы водителя были изъяты. Транспортное средство задержано до устранения нарушения (оформления специального разрешения на фактический вес груза).
В результате получения истцом нового специального разрешения предпринимателем были понесены расходы на общую сумму 124 9802,81 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 21 от 18.04.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-16292/2019 в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Авто" о взыскании с индивидуального предпринимателя Горбатько Алексея Александровича неосновательного обогащения в размере 165 000 руб. (предоплата по договору) отказано.
Отношения по заключенной между сторонами заявке регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из содержания статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно положениям статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Обоснованность требований истца подтверждается представленными в материалы дела заверенными подписями и печатями сторон заявкой на перевозку N 4 от 16.03.2019, а также транспортной накладной от 16.03.2019.
Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, доказательства полной оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 175 000 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по перевозке груза в размере 68 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В заявке N 4 от 16.03.2019 сторонами согласовано, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты перевозки, заказчик оплачивает неустойку в размере 1% стоимости перевозки за каждый календарный день просрочки от неоплаченной по заявке стоимости перевозки.
Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 68 000 руб., начисленной за период с 16.04.2019 по 24.05.2019, является законным и обоснованным, так как сторонами в заявке согласовано, что оплата 165 000 руб. 15.03.2019 и 175 000 руб. по оригиналам документов в течение 3-х банковских дней.
При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты перевозки, заказчик оплачивает неустойку в размере 1% стоимости перевозки за каждый календарный день просрочки от неоплаченной по заявке стоимости перевозки, и предусмотренный сторонами размер пени не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму пени. Кроме того, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, как видно из материалов дела, соотношение суммы пени и суммы основного долга является разумным и соразмерным.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 124 980,81 руб., из которых расходы на получение специального разрешения составили 1 600 руб., что подтверждается платежным поручение от 21.03.2019 от 21.03.2019 ( л.д.33), плата за ущерб дороге в размере 3 669,20 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2019 N 119 (л.д. 34), плата за ущерб дороге в размере 71 008,44 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2019 N 120 (л.д. 35), плата за ущерб дороге в размере 4204,17 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.03.2019 N 121 руб. ( л.д. 36), услуги по оформлению специального разрешения в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.04.2019 N 000275 (л.д. 37), плата за штрафстоянку в размере 34 499 руб., что подтверждается кассовым чеком от 02.04.2019 на сумму 33 000 руб. и кассовым чеком от 02.04.2019 на сумму 1 499 руб.( л.д. 46).
По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков. Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (пункты 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В обоснование заявленных требований истец представил платёжные поручения N 116 от 21.03.2019 на сумму 1 600 руб. (госпошлина за выдачу спецразрешений на проезд), N 119 от 28.03.2019 на сумму 3 669,20 руб. (оплата за причинение вреда автодорогам федерального значения), N 120 от 28.03.2019 на сумму 71 008,44 руб. (оплата за возмещение вреда автомобильным дорогам федерального значения), N 121 от 28.03.2019 на сумму 4 204,17 руб. (плата в счет возмещения вреда при превышении допустимой массы автотранспорта), N 000275 от 01.04.2019 на сумму 10 000 руб. (оплата за оформление пакета документов на получение разрешения на перевозку крупногабаритного груза), кассовые чеки от 02.04.2019 на общую сумму 34 499 руб. (за услуги эвакуации на специализированную стоянку).
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу о доказанности истцом наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим у истца реальным ущербом, связанным с перевозкой груза.
Судом отклоняется довод ответчик о том, что согласно заявке ответчик поручил истцу перевезти груз и перевозчик принял к перевозке груз, не предусмотренный договором перевозки.
В заявке к договору, стороны согласовывают наименование, габариты и вес перевозимого груза, время и адрес пунктов погрузки и выгрузки, представителей заказчика в пунктах погрузки и выгрузки, стоимость перевозки и порядок оплаты.
В договоре перевозки груза стороны согласуют предмет договора, общие положения, права и обязанности заказчика и перевозчика, условия погрузки/выгрузки, ответственность сторон и порядок рассмотрения споров.
В разделе 3 договора предусмотрены права и обязанности заказчика, из которого следует, что ответчик обязан предоставить достоверную информацию о грузе, причем вес должен быть указан в килограммах, правильно заполнить товарно-транспортную накладную, правильно указать реквизиты грузоотправителя и грузополучателя и проконтролировать проведение погрузки и выгрузки.
Перевозчик согласно разделу 4 договора от 15.08.2018 обязан доставить груз по согласованному в заявке адресу, обеспечить его сохранность в пути следования и выдать груз уполномоченному лицу грузополучателя. Никаких обязательств по погрузке, выгрузке, подготовке документов, взвешиванию груза договором на перевозчика не возлагалось.
Ответчик не исполнил обязательства, принятые на себя договором - не обеспечил присутствие на погрузке своего представителя; своевременно не подготовил груз к погрузке; не обеспечил выполнение согласованных сроков погрузки; не убедился в соответствии трактора, предъявленного к перевозке, трактору, согласованному в заявке; не проконтролировал правильность заполнения товарно-транспортной накладной.
Ответчик не знал фактический вес груза и его состояние, так в заявке N 4 от 16.03.2019 ответчиком указан вес 25 000 кг, в паспорте самоходной машины - 24 440 кг., на бортовой таблице трактора указано - 27 000 кг., в акте взвешивания на ПКП-1 (передвижной контрольный пункт) г. Волгоград 945 км. федеральной дороги Р-22 "Каспий" - 28 290 кг., при взвешивании на весах грузополучателя вес оказался 27 280 -27 290 кг.
Заявление ответчика о том, что он не давал указаний по переадресации груза противоречит содержанию предоставленных документов. Как следует из писем, по поводу переадресации груза б/н от 03.04.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Альтаир СМ" и исх. N 1 от 03.04.2019 от ответчика, распоряжение на переадресацию ответчику давало общество с ограниченной ответственностью "Альтаир СМ", а распоряжение о переадресации истцу давал ответчик.
Как следует из письма б/н от 03.04.2019 от общества с ограниченной ответственностью "Альтаир СМ", по этой перевозке заказчиком согласно заявке N 7 от 14.03.2019 к договору транспортно-экспедиционного обслуживания N 2 от 21.06.2016 является общество с ограниченной ответственностью "Альтаир СМ", а ответчик является экспедитором. Общество с ограниченной ответственностью "Альтаир СМ" полностью рассчиталось с ответчиком по указанной перевозке.
Вышеизложенное является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритет-Авто" (ОГРН 1126165006241, ИНН 6165175966) в пользу индивидуального предпринимателя Горбатько Алексея Александровича (ОГРНИП 309610202000029, ИНН 616706854872) задолженность в размере 175 000 руб., неустойку в размере 68 000 руб., убытки в размере 124 980,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 360 руб., итого - 378 340,81 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Губенко М. И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
