Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-17881/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-17881/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк "Возрождение" (ИНН 5000001042 ОГРН 1027700540680)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Александриной (Стаценко) Светланы Анатольевны (ИНН 613701692661, СНИЛС 031-536-737-33; 19.10.1966 года рождения; место рождения г. Цимлянск Ростовской области; адрес регистрации и место жительства: Ростовская область, г. Цимлянск, Цимлянский район, ул. Московская, д. 122, кв. 8)
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Александриной (Стаценко) Светланы Анатольевны рассматривается заявление публичного акционерного общества Банк "Возрождение" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 524 976,61 руб., из которых: 451 618,34 рубля - основной долг, 39 159,67 рублей - проценты за пользование кредитом, 34 198,6 рублей - неустойка.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве должник и финансовый управляющий не возражали против включения требований в реестр.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области суда от 06.08.2019 (резолютивная часть от 30.07.2019) в отношении Александриной (Стаценко) Светланы Анатольевны введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Солод Надежда Георгиевна.
Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
17.09.2019 (отметка органа почтовой связи на конверте) заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 524 976,61 руб.
Заявление передано для рассмотрения судье Овчинниковой В.В. в соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 22.06.2015 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного федерального закона.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований банк указывает следующее.
19.09.2016 г. между Банком "Возрождение" (ПАО) и Александриной Светланой Анатольевной был заключен Кредитный договор N 06316005113011 на сумму 500 000 рублей, сроком на 84 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22 процентов годовых, кредит предоставлен н" условиях срочности, платности, возвратности.
Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта Клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке "Возрождение" (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.
Кредит предоставляется клиенту не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий (п.1 Индивидуальных условий).
В соответствии с пп.3.1.2 Порядка, п.9 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет N 40817810500631005113, открытый на имя Заемщика, что подтверждается, банковским ордером N 676045 от 19.06.2016 г, и выпиской по счету от 19.06.2016 г.
Согласно пп.4.1.3 Порядка Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 11 650 рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.
Согласно п.6.2 Приложения N 6 Порядка и п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по день погашения просроченной задолженности
В соответствии с п.6.4 Порядка в случае полной или частичной неоплаты Заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств путем предъявления ему Заключительного счета - требования или предъявления в суд иска о взыскании с Клиента полной суммы задолженности по кредиту.
В связи с невыполнением Александриной С.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье судебного участка N3 Волгодонского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
28.06.3019 года мировым судьей судебного участка N3 Волгодонского судебного района Ростовской области по делу N2-1536/2019-3 был вынесен судебный приказ в отношении Александриной С.А. о взыскании задолженности по состоянию на 18.06.2019 г. по кредитному договору в размере 456 770,10 руб., из которых: основной долг -
408 953,10 руб., проценты за пользование кредитном - 24 233,29 руб.. неустойка по основному долгу - 22 461,41 руб., неустойка по просроченным процентам - 1 122,3 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 883,85 руб.
Судебный приказ от 28.06.2019 г. N2-1536/2019-3 вступил в законную силу 27.07.2019 г.
Задолженность по кредитному договору N 06316005113011 от 19.09.2016 г. по состоянию на 29.07.2019 г. составила 476 868,33 рубля, в том числе: основной долг - 408 953,10 руб., проценты за пользование кредитном - 34 339,47 руб., неустойка по основному долгу - 31 648,85 руб., неустойка по просроченным процентам - 1 926,91 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 883,85 руб. относятся к текущим платежам должника.
28.10.2016 года между Банком "Возрождение" (ПАО) и Александриной Светланой Анатольевной был заключён кредитный договор N 00630002416315952 об открытии специального карточного счёта и выпуске кредитной банковской карты на сумму 50 000 рублей.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банком был установлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей.
В соответствии с п. 2.5 Порядка Банк свои обязательства в отношении Клиента выполнил в полном объеме, осуществляя кредитование последнего в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по специальному карточному счету.
Согласно п.6 Индивидуальных условий Клиент обязался уплачивать Банку с 1-го по 25-е число (включительно) каждого месяца, следующего за отчетным периодом сумму минимального платежа в размере 5% ссудной задолженности, но не менее 1 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых от суммы ссудной задолженности (п. 4 Индивидуальных условий).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку Неустойку в размере:
- 20% годовых, если за соответствующий период нарушения обязательства на просроченную сумму кредита начисляются проценты за пользование кредитом.
Погашение Должником производилась с неоднократным нарушением сроков и размеров установленных платежей.
В связи с невыполнением Александриной С.А. взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье судебного участка N3 Волгодонского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
29.08.2019 года мировым судьей судебного участка N3 Волгодонского судебного района Ростовской области по делу N2-2417/2019-3 был вынесен судебный приказ в отношении Александриной С.А. о взыскании задолженности по состоянию на 30.06.2019 г. по кредитному договору в размере 47 208,76 руб., из которых: основной долг - 42 665,24 руб., проценты за пользование кредитном - 4 037,19 руб., неустойка по основному долгу - 506,33 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 808,13 руб., которые относятся к текущим платежам должника.
Судебный приказ на дату подачи заявления не вступил в законную силу.
Задолженность по кредитному договору N 00630002416315952 от 28.10.2016 г. по состоянию на 29.07.2019 г. составила 48 108,28 рубля, в том числе: основной долг -
42 665,24 руб., проценты за пользование кредитном - 4 820,20 руб., неустойка - 622,84 руб.
Ввиду того, что должник свои обязательства не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В определении Верховного Суда РФ от 25.11.2015 N 308-ЭС15-93062 по делу N А63-3521/2014 отмечено, что по смыслу пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.
Судебная коллегия отметила, что иной подход недопустим, поскольку он допускает существование двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Следует отметить, что указанный подход не лишает лиц, участвующих в деле, права на судебную защиту.
В п.24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.
Данный пункт содержит разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и предоставляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование,
При этом суд отмечает, что в соответствии с абзацем третьим пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установлено, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед банком в размере 524 976,61 руб.
В подтверждение задолженности представлены: расчет суммы задолженности по договору потребительского кредита N06316005113011 от 19.09.2016 г. по состоянию на 29.07.2019 г. включительно, копия заявления на предоставление потребительского кредита от 15.09.2016 г., копия индивидуальных условий к договору потребительского кредита N06316005113011 от 19.09.2016 г., копия информационного расчета по договору N06316005113011 от 19.09.2016 г., копия банковского ордера N676045 от 19.09.2016 г., копия Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке "Возрождение" (ПАО), утвержденных Правлением Банка 19.08.2016 г., копия Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительски кредитов, копия Порядка к заключения и исполнения договора об открытии специального карточного счета и выпуска кредитной карты, копия заявления на оформление банковской карты для физического лица, копия Индивидуальных условий кредитования по договору N00630002416315952 от 28.10.2016 г., копия выписки из лицевого счета за период, расчет суммы задолженности по договору N00630002416315952 от 28.10.2016 г. на 29.07.2019 г. включительно, копия судебного приказа от 28.06.2019 г. N2-1536/2019-3, копия судебного приказа от 29.08.2019 г. N2-2417/2019-3.
Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт предоставления банком должнику денежных средств.
Факт наличия задолженности перед публичным акционерным обществом Банк "Возрождение" отражен в заявлении должника о признании несостоятельным (банкротом).
Размер задолженности, предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения должником обязанности по уплате задолженности не представлены.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Расчет задолженности проверен судом и признается обоснованным.
Поскольку требования в размере 524 976,61 руб., подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, возражения не представлены, суд признает его обоснованным, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования публичного акционерного общества Банк "Возрождение" в размере 524 976,61 руб., из которых: 451 618,34 рубля - основной долг, 39 159,67 рублей - проценты за пользование кредитом, 34 198,6 рублей - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Александриной Светланы Анатольевны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N127ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении 34 198,6 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка