Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года №А53-17839/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А53-17839/2016
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.,
ознакомившись с заявлением Чепурченко Марка Николаевича о включении в реестр требований кредиторов
предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ладанова Павла Николаевича (29.01.1979 года рождения, место рождения: г. Свердловск, адрес регистрации: 347360, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Курчатова, 9, кв. 113-114),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.04.2017 (резолютивная часть определения от 05.04.2017) в отношении Ладанова Павла Николаевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Петрова Татьяна Анатольевна.
Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N66 от 15.04.2017, стр. 128.
В арбитражный суд поступило заявление Чепурченко Марка Николаевича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 61 436,39 рублей в качестве текущих платежей.
Заявление по делу NА53-17839/2016, в порядке пункта 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" передано на рассмотрение судье Димитриеву М.А.
Изучив представленное заявление, суд пришел к выводу о необходимости вынесения определения об отказе в принятии данного заявления по следующим основаниям.
Как следует из материалов заявления, Чепурченко Марк Николаевич просит включить в реестр требований кредиторов задолженность установленную судебным актом Цимлянского районного суда Ростовской области от 06.05.2019 по делу N13-78/2019 в размере 61 436,39 рублей.
Вместе с тем, указанное решение, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взысканы судебные издержки в размере 61 436,39 рублей, вступило в законную силу 29.05.2019, то есть после принятия к производству заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Таким образом, обязанность по уплате указанных судебных расходов возникла после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, является текущей, включению в реестр требований кредиторов не подлежит.
Учитывая изложенное, вопрос о выплате денежных средств в размере 61 436,39 рублей в пользу Чепурченко Марка Николаевича должен быть разрешен арбитражным управляющим путем погашения соответствующей текущей задолженности с учетом очередности текущих платежей установленных законом..
Доказательств того, что Чепурченко М.Н. обращался к арбитражному управляющему с заявлением о перечислении ему соответствующей суммы текущих платежей или возникновения разногласий, связанных с очередностью, составом и размером текущих платежей, заявителем не представлено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если: исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.
Отказ в принятии заявления по основанию пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ препятствует повторному обращению с аналогичным заявлением в арбитражный суд и с точки зрения своей правовой природы аналогичен институту, закрепленному в пункте 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, направленному на недопущение к рассмотрению по существу тех исков и заявлений, которые в силу закона судом рассмотрены быть не могут.
В том случае, если такого рода основание установлено судом на стадии принятия заявления, суд должен вынести определение об отказе в принятии заявления. В том случае, если соответствующее основание установлено после принятия заявление, производство по такому заявлению подлежит прекращению.
В силу части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
На основании вышеизложенного норма пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит применению к отношениям, связанным с принятием заявлений о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.
Учитывая изложенное, в принятии заявления Чепурченко М.Н. о включении в реестр требований кредиторов Ладанова П.Н. текущей задолженности надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 3, 127.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления Чепурченко Марка Николаевича о включении в реестр требований кредиторов Ладанова Павла Николаевича требования на сумму 61 436 рублей 39 копеек в качестве текущего платежа.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка