Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22 ноября 2019 года №А53-17733/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А53-17733/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328,107078, Москва, ул. Каланчевская, 27)
об установлении размера требований кредитора
в отсутствие участников процесса;
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жарко Станислава Владимировича в арбитражный суд обратилось АО "АЛЬФА-БАНК" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 852 199 рублей 79 копеек.
Обособленный спор рассмотрен по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При исследовании доказательств по делу судом установлено, что должник признан банкротом на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2019. Финансовым управляющим утвержден Гридяев В.Н.
В обоснование заявленного требования Банк ссылается на заключенный с должником договор от 09.11.2011 путем подписания заемщиком кредитного предложения, по которому Жарко С.В. были предоставлены 700 000 рублей под 22.9 % годовых.
Решением Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 17.07.2019 с должника в пользу Банка взыскана задолженность в размере 941 944 рубля 35 копеек, из них: 769 855 рублей -основной долг, 64 759 рублей 91 копейка- проценты, 107 329 рублей - штрафы и неустойка, а также взыскано 12 619 рублей 44 копейки - государственная пошлина.
Указанную сумму, установленную судебным актом, Банк просит включить в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленное требование, подлежащим удовлетворению в части.
При разрешении обособленного спора суд руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Кредитором представлены суду: копия решения Советского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 17.07.2019, которым с Жарко С.В. в пользу "Альфа-Банка" взыскана задолженность по соглашению кредитования от 09.11.2007 в размере 941 944 рубля 35 копеек, из которых: основной долг 769 855 рублей 44 копейки, проценты по кредиту 64 759 рублей 91 копейка, штрафы и неустойка - 107 329 рублей, а также государственная пошлина 12 619 рублей 44 копейки, исполнительный лист от 17.07.2019 с отметкой о вступлении решения суда в законную силу 17.09.2019.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
Банк представил суду доказательства, позволяющие признать требование обоснованным.
В нарушение приведенной нормы ни финансовый управляющий, ни должник не привели доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями заявителя, возражения по существу и размеру требования не заявили.
Доказательств погашения должником задолженности материалы дела не содержат.
Обоснованность требований заявителя подтверждена совокупностью представленных доказательств, которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Прекращая производство по заявлению в части требования в размере 12 619 рублей 44 копейки (государственная пошлина), суд руководствовался и пунктом 16 Постановления ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 года, в соответствии с которым обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В рассматриваемом случае, заявление должника о признании его банкротом поступило в арбитражный суд 29.05.2019, производство по делу возбуждено определением от 19.06.2019, тогда как решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону было вынесено 17.07.2019 и вступило в законную силу 17.09.2019 (отметка на обороте исполнительного листа).
При таких обстоятельствах, производство в части рассмотрения требования о включении в реестр судебных расходов подлежит прекращению согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 года), поскольку указанный платеж является текущим.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленное требование удовлетворить частично.
Включить требование акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" в размере 941 944 рубля 35 копеек, из которых: основной долг - 769 855 рублей 44 копейки, проценты по кредиту - 64 759 рублей 91 копейка, штрафы и неустойка - 107 329 рублей в третью очередь реестр требований кредиторов Жарко Станислава Владимировича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении штрафа и неустойка - 107 329 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В остальной части производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка