Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-17728/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-17728/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.
рассмотрев заявление финансового управляющего Семенякова Андрея Владимировича,
об истребовании оружия у должника,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел лицензионно разрешительной работы Управления МВД России по Первомайскому району г. Ростов-на-Дону,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бондаренко Игоря Александровича (11.11.1962 года рождения, место рождения: пос. Хутор-Михайловский, Янпольского района Сумской области, ИНН 616600500305, адрес регистрации: 344032, г. Ростов-на-Дону, ул. Казахская, д. 78/2, кв. 59),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - Семеняков А.В. (лично);
от должника - представитель Шепелева С.Г. по доверенности от 25.10.2018,
от уполномоченного органа - представитель Багдасарян Д.А. по доверенности от 17.06.2019
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бондаренко Игоря Александровича (далее также - должник) финансовый управляющий Семеняков Андрей Владимирович обратился с заявлением об обязании должника передать на временное хранение в Отдел лицензионно разрешительной работы Управления МВД России по Ворошиловскому району г. Ростов-на-Дону, до момента реализации а рамках процедуры банкротства следующее оружие:
1) Охотничье оружие с нарезным стволом "Вепрь", калибр 7,62x39 мм, N СО 5921;
2) Охотничье оружие с нарезным стволом "Соболь", калибр 5,6 мм. N 974345;
3) Охотничье гладкоствольное ружье "ТОЗ-63", 16 калибр, N X 6919;
4) Огнестрельное оружие ограниченного поражения "МР-80-13Т", калибр 45 Rubber N 0933113843;
5) Газовый револьвер "Р-1", калибр 9 мм, N> 04550709.
Определением арбитражного суда от 09.09.2019 Отдел лицензионно разрешительной работы Управления МВД России по Первомайскому району г. Ростов-на-Дону привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Финансовый управляющий в судебном заседании заявил отказ от заявления в порядке статьи 49 АПК РФ, мотивированный уточнением перечня оружия и его передачей на хранение в ДЧ ОП N 6 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований.
Представитель должника подтвердил информацию, не возражал против прекращения производства по заявлению.
Представитель уполномоченного органа разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц. участвующих в деле, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 27.03.2019) в отношении должника Бондаренко Игоря Александровича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Семеняков Андрей Владимирович.
Сведения о введении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N61 от 06.04.2019, стр. 134.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена лично финансовым управляющим, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления судом принят, и производство по данному обособленному спору подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ и прекратить производство по заявлению финансового управляющего Семенякова А.В. об истребовании оружия у должника.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка