Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2019 года №А53-17722/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А53-17722/2017
Резолютивная часть определения объявлена "30" октября 2019 года
Полный текст судебного акта изготовлен "06" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Афендикова Игоря Сергеевича о взыскании судебных расходов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Компания "ЛэндЮг" (ОГРН 1086165001053, ИНН 6165146281, место нахождения: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 142/50, ком. 22),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - представителя Положенцева С.А. по доверенности от 17.06.2019,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Компания "ЛэндЮг" в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Афендикова Игоря Сергеевича о взыскании фиксированного вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 143 174,72 руб., процентов по вознаграждению в размере 163 119,05 руб. и расходов, за проведение процедуры в размере 46 433,22 руб.
Арбитражный управляющий Афендиков И.С. в судебное заседание не явился, направил суду дополнительные пояснения к заявлению, в которых заявил отказ от требований в части установления процентов по вознаграждению в размере 163 119,05 руб.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против заявления в части взыскания расходов на аренду офиса.
В судебном заседании 29.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.10.2019. Арбитражному управляющему Афендикову И.С. предложено документально обосновать расходы на аренду помещения в размере 800 руб. и необходимость компенсации данных расходов за счет средств должника.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя уполномоченного органа.
От арбитражного управляющего Афендикова И.С. поступило ходатайство об отказе от требования в части взыскания с должника расходов на аренду офиса.
Рассмотрев ходатайства арбитражного управляющего Афендикова И.С. об отказе от заявления в части взыскания процентов по вознаграждению и расходов на аренду офиса, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от заявления, арбитражный суд не усматривает, ходатайства арбитражного управляющего подлежат удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2018 (резолютивная часть оглашена 23.01.2018) общество с ограниченной ответственностью Компания "ЛэндЮг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 27.06.2018. Конкурсным управляющим общества утвержден Афендиков Игорь Сергеевич из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 20 от 03.02.2018.
Определением суда от 09.07.2019 арбитражный управляющий Афендиков Игорь Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Компания "ЛэндЮг".
Определением суда от 12.09.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Компания "ЛэндЮг" утверждена Алексеенко Оксана Ивановна.
05.07.2019 арбитражный управляющий Афендиков И.С. обратился с заявлением о взыскании фиксированного вознаграждения и расходов.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего, гарантировано ему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
По смыслу положений законодательства о банкротстве арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Судебный акт об отстранении арбитражного управляющего Афендиков И.С. в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО Компания "ЛэндЮг" не принимался.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:
1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;
2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;
3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;
4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);
5) завершения конкурсного производства;
6) смерти арбитражного управляющего.
В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта об утверждении арбитражного управляющего, то датой возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части.
Принимая во внимание размеры фиксированного вознаграждения временного управляющего, установленные статьей 20.6 Закона о банкротстве, размер вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника - с 23.01.2018 по 02.07.2019 составляет 520 645,15 руб. (за январь 2018 года - 8709,67 руб. (30 000/31х9дн.); за февраль 2018 года - июнь 2019 года - 510 000 руб. (30 000х17мес); за июль 2019 года - 1 935,48 руб. (30 000/31х2дн).
В ходе процедуры конкурсного производства арбитражному управляющему Афендикову И.С. выплачено вознаграждение в размере 375 825,28 руб. Непогашенный остаток составил 144 819,87 руб.
В своем заявлении Афендиков И.С. просит взыскать с должника вознаграждение в размере 143 174, 72 руб.
Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения подлежит удовлетворению в заявленной сумме - 143 174, 72 руб.
Арбитражному управляющему также подлежат возмещению документально подтвержденные расходы, связанные с публикацией сведений о банкротстве в газете "КоммерсантЪ" в размере 7 890,37 руб. и на сайте ЕФРСБ в размере 18 177,85 руб., почтовые расходы в сумме 4 065 руб., судебные расходы по делу в размере 14 000 руб., пошлина за нотариальное оформление - 1 500 руб.
Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ и прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего в части взыскания процентов по вознаграждению и расходов на аренду офиса.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания "ЛэндЮг" в пользу арбитражного управляющего Афендикова Игоря Сергеевича 143 174,72 руб. вознаграждения арбитражного управляющего и 45 633,22 руб. расходов на проведение процедуры.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка