Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2019 года №А53-17686/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А53-17686/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Переверзевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ОГРН 1166196063307, ИНН 6165199445)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Гарни" (ОГРН 1066162017635, ИНН 6162048279)
о взыскании основной задолженности в сумме 6 352 222 руб. 21 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель не явился,
от ответчика - представитель С.В. Беликов, по доверенности от 06.05.2019 г.,
установил, что АО "Теплокоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания ЖКХ "Гарни" о взыскании основной задолженности в сумме 6 352 222 руб. 21 коп. (уточненные требования), образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения N 121/7 от 21.11.2011 г.
В судебное заседание не явился представитель истца. Истец не известил суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.
Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство об объявлении перерыва в связи с возможностью урегулировать данный спор мирным путем. Поскольку статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, то суд удовлетворяет заявленное ходатайство и объявляет перерыв в судебном заседании до 06.11.2019 г., до 14 час. 00 мин. для предоставления возможности сторонам согласовать условия мирового соглашения.
Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://rostov.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.
После перерыва, 06.11.2019 г., в 14 час. 05 мин., судебное заседание продолжено.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство АО "Теплокоммунэнерго" о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное ходатайство и проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела (так как о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
От истца и ответчика поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство об уточнении исковых требований и мировое соглашение, заключенное сторонами по данному делу, которые приобщены судом к материалам дела.
Суд установил, что истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уточнил исковые требования. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 6 352 260 руб. 11 коп. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить исковые требования, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и принимает увеличенные исковые требования к рассмотрению.
От АО "Теплокоммунэнерго" и ООО "Управляющая компания ЖКХ "Гарни" поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей. Так как данные заявления не противоречат части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные ходатайства и рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.
Судом установлено, что, в порядке статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами достигнуто и подписано мировое соглашение, текст которого представлен на утверждение суду.
Со стороны истца - АО "Теплокоммунэнерго", мировое соглашение подписано генеральным директором В.Г. Срабонянцем, действующим на основании устава АО "Теплокоммунэнерго". Со стороны ответчика - ООО "Управляющая компания ЖКХ "Гарни", мировое соглашение подписано директором М.Б. Мелконяном, действующим на основании устава ООО "Управляющая компания ЖКХ "Гарни".
По условиям мирового соглашения от 21.10.2019 г. ответчик обязался оплатить истцу основную задолженность в сумме 6 352 260 руб. 11 коп. в срок до 25.12.2021 г. в соответствии с согласованным сторонами графиком. Расходы по уплате государственной пошлины отнесены сторонами на ответчика в размере 50 % от уплаченной истцом государственной пошлины.
Суд, рассмотрев мировое соглашение, пришел к выводу, что оно заключено в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем, по правилам статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит утверждению арбитражным судом.
Судом установлено, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент.
Суд полагает, что истцу необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину, поскольку частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что исковые заявления оплачиваются государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных федеральным законом. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и исковыми требованиями, заявленными истцом (с учетом уточнений, принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 54 761 руб. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 63 760 руб., что подтверждается платежным поручением N 3666 от 21.05.2019 г. В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. А поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, чем это требуется в настоящий момент по закону, то уплаченная государственная пошлина частично, в размере 8 999 руб., подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.
Также судом установлено, что при подписании мирового соглашения сторонами неверно решен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска - расходы по уплате государственной пошлины возложены на ответчика в размере 50 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины. Вместе с тем, согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении об утверждении мирового соглашения арбитражный суд решает вопросы о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, а в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Исходя из данных обстоятельств, суд, при утверждении данного мирового соглашения, считает необходимым разрешить данный вопрос самостоятельно, исходя из норм действующего законодательства.
В связи с этим, суд, при утверждении данного мирового соглашения, считает необходимым разрешить вопрос о возвращении истцу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, истцу необходимо возвратить из бюджета Российской Федерации 38 332 руб. 70 коп. государственной пошлины, а судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 428 руб. 30 коп. относятся судом на ответчика.
Таким образом, истцу из бюджета Российской Федерации необходимо возвратить государственную пошлину в размере 47 331 руб. 70 коп.
На основании изложенного и, учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям закона, руководствуясь статьей 333.21, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, подпунктом 1 пункта 1, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 102, 104, 138, 139, 140, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 156, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство истца и принять уточненные исковые требования к рассмотрению.
2. Утвердить мировое соглашение от 21 октября 2019 года в следующей редакции:
"1. Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора в рамках судебного дела N А53-17686/2019, находящегося в производстве Арбитражного суда Ростовской области, по исковому заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 121 /7 от 21.11.2011 г. за период: декабрь 2018 г. - февраль 2019 г. в размере 6 368 688 руб. 41 коп., в том числе основная задолженность в размере 6 352 260 руб. 11 коп., государственная пошлина в размере 16 428 руб. 30 коп.
2. Указанную в пункте 1 мирового соглашения задолженность ответчик обязуется погасить истцу в следующем порядке:
До 06 ноября 2019 года - основной долг: 50 000 руб.
До 25 ноября 2019 года - основной долг: 50 000 руб.
До 25 декабря 2019 года - основной долг: 50 000 руб.
До 25 января 2020 года - основной долг: 50 000 руб.
До 25 февраля 2020 года - основной долг: 50 000 руб.
До 25 марта 2020 года - основной долг: 50 000 руб.
До 25 апреля 2020 года - основной долг: 50 000 руб.
До 25 мая 2020 года - основной долг: 50 000 руб.
До 25 июня 2020 года - основной долг: 50 000 руб.
До 25 июля 2020 года - основной долг: 50 000 руб.
До 25 августа 2020 года - основной долг: 50 000 руб.
До 25 сентября 2020 года - основной долг: 50 000 руб.
До 25 октября 2020 года - основной долг: 50 000 руб.
До 25 ноября 2020 года - основной долг: 50 000 руб.
До 25 декабря 2020 года - основной долг: 50 000 руб.
До 25 января 2021 года - основной долг: 470 000 руб.
До 25 февраля 2021 года - основной долг: 470 000 руб.
До 25 марта 2021 года - основной долг: 470 000 руб.
До 25 апреля 2021 года - основной долг: 470 000 руб.
До 25 мая 2021 года - основной долг: 470 000 руб.
До 25 июня 2021 года - основной долг: 470 000 руб.
До 25 июля 2021 года - основной долг: 470 000 руб.
До 25 августа 2021 года - основной долг: 470 000 руб.
До 25 сентября 2021 года - основной долг: 470 000 руб.
До 25 октября 2021 года - основной долг: 470 000 руб.
До 25 ноября 2021 года - основной долг: 470 000 руб.
До 25 декабря 2021 года - основной долг: 432 260 руб. 11 коп., государственная пошлина - 16 428 руб. 30 коп.
3. При заключении мирового соглашения судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины в размере 16 428 руб. 30 коп. ответчик компенсирует истцу в срок до 25 декабря 2021 года.".
3. Производство по делу N А53-17686/2019 прекратить.
4. Возвратить истцу - акционерному обществу "Теплокоммунэнерго" (ОГРН 1166196063307, ИНН 6165199445), из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 47 331 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению N 3666 от 21.05.2019 г.
Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета без выдачи справки на возврат государственной пошлины.
5. В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статей 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
7. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение будет выдан исполнительный лист на принудительное исполнение, поскольку, в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Судья О.М. Брагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка