Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24 ноября 2019 года №А53-17534/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2019 года Дело N А53-17534/2017
Резолютивная часть определения объявлена "14" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "25" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Майстренко Дмитрия Анатольевича о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки
к Мезенову Андрею Сергеевичу (г. Ростов-на-Дону, ул. 26-го Июня, 20 Б, кв.7)
третьи лица:
Еременко Лидия Михайловна,
Роздин Алексей Вячеславович,
Боженко Юлия Сергеевна,
Андриенко Ирина Николаевна
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" (ИНН 6165148176, ОГРН 1086165003429, место нахождения: 344018, г. Ростов-на-Дону, ул. Нансена, д. 105-109, строение В, офис 17);
при участии в судебном заседании:
от ответчика: представитель Григорян А.С. по доверенности от 30.05.2019;
от Андриенко И.Н.: Андриенко И.Н. - паспорт; представитель Афицкая Е.В. по доверенности от 01.10.2019;
от Роздина А.В.: представитель Фадеев А.Д. по доверенности от 01.10.2019;
от Боженко Ю.С.: представитель Фадеев А.Д. по доверенности от 01.10.2019;
от Еременко Л.М.: представитель Тынянская Н.В. по доверенности от 27.09.2019
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" (далее - должник) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается заявление конкурсного управляющего Майстренко Дмитрия Анатольевича о признании недействительным договора N 207/2 уступки права требования на основании договора N 207 участия в долевом строительстве 19-этажного жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов (пятно 4-50) от 03.04.2017, заключенного между должником и Мезеновым Андреем Сергеевичем.
Заявление конкурсного управляющего мотивировано наличием оснований для недействительности сделок, предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2019 судом в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены собственники спорного имущества Еременко Лидия Михайловна, Роздин Алексей Вячеславович, Боженко Юлия Сергеевна, Андриенко Ирина Николаевна.
Представитель ответчика просил в удовлетворении заявления отказать.
Представители третьих лиц, возражали против удовлетворения заявленных требований, в том числе по причине пропуска срока исковой давности.
Конкурсный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заявление конкурсного управляющего рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.08.2017 (резолютивная часть объявлена 10.08.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью "Спектр" признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" утверждена кандидатура - Майстренко Дмитрия Анатольевича из числа членов Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт". Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 от 26.08.2017, объявление N 61030340955.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 (резолютивная часть оглашена 28.04.2018) общество с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" утвержден Майстренко Дмитрий Анатольевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N80 от 12.05.2018, стр. 89.
В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим проведен анализ заключенных должником сделок, в результате которого установлено следующее.
03.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" (участник) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ростовгорстрой" (застройщик) заключен договор N 207 участия в долевом строительстве 19-этажного жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов- пр. Королева (пятно 4-50), по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором рок своими и привлеченными силами построить (создать) дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию (сдачи дома) передать объекты долевого строительства, а участник обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объекты долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома.
Застройщик передает, а Участник принимает нежилые помещения общей площадью 350,43 (триста пятьдесят целых и сорок три сотых) квадратных метров (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 3.1. договора стоимость 1 метра общей проектной площади нежилого помещения составляет 55 200 (пятьдесят пять тысяч двести) рублей. Оплата по настоящему договору производится в рублях.
Общая стоимость нежилых помещений (цена договора) определяется как произведение стоимости 1 метра общей проектной площади нежилого помещения на сумму общей проектной площади нежилых помещений, что составляет 19 343 736 (девятнадцать миллионов триста сорок три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей.
03.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" (цедент) и Мезеновым Андреем Сергеевичем (цессионарий) заключен договор 207/1 уступки права требования на основании договора N 207 участия в долевом строительстве 19 - этажного жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов - пр. Королева (пятно 4-50) от "3" апреля 2015 года.
Согласно пункту 1.1 цедент на основании договора N 207 участия в долевом строительстве 19 - этажного жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов - пр. Королева (пятно 4-50) от "3" апреля 2015 г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 30.04.2015 за регистрационным номером 61 -61 /001-61 /001/102/2015-2676/1, заключенного между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Ростовгорстрой" - (далее - "застройщик"), уступает, а цессионарий принимает право требования нежилых помещений общей площадью 151,67 (сто пятьдесят одна целая и шестьдесят семь сотых) квадратных метров, в которые входят:
• 1 (одно) уровневое нежилое помещение, расположенное на 3 (третьем) этаже дома, с условным номером 124, общей проектной площадью 24,17 (двадцать четыре целых и семнадцать сотых) квадратных метров, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Королева - пр. Космонавтов (пятно 4-50),
• 1 (одно) уровневое нежилое помещение, расположенное на 3 (третьем) этаже дома, с условным номером 125, общей проектной площадью 22,52 (двадцать две целых и пятьдесят две сотых) квадратных метров, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Королева - пр. Космонавтов, (пятно 4-50),
• 1 (одно) уровневое нежилое помещение, расположенное на 3 (третьем) этаже дома, с условным номером 126, общей проектной площадью 23,63 (двадцать три целых и шестьдесят три сотых) квадратных метров, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Королева - пр. Космонавтов (пятно 4-50),
• 1 (одно) уровневое нежилое помещение, расположенное на 3 (третьем) этаже дома, с условным номером 127, общей проектной площадью 25,88 (двадцать пять целых и восемьдесят восемь сотых) квадратных метров, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Королева - пр. Космонавтов (пятно 4-50),
• 1 (одно) уровневое нежилое помещение, расположенное на 3 (третьем) этаже дома, с условным номером 128, общей проектной площадью 27,88 (двадцать семь целых и восемьдесят восемь сотых) квадратных метров, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Королева - пр. Космонавтов (пятно 4-50),
• 1 (одно) уровневое нежилое помещение, расположенное на 3 (третьем) этаже дома, с условным номером 129, общей проектной площадью 27,59 (двадцать семь целых и пятьдесят девять сотых) квадратных метров, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Королева - пр. Космонавтов (пятно 4-50) и обязанности в отношении нежилых помещений.
Пунктом 1.2 договора определено, что на момент заключения настоящего договора цедент по договору N 207 участия в долевом строительстве 19 - этажного жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов - пр. Королева (пятно 4-50) от "3" апреля 2015г. свои обязательства по оплате стоимости нежилых помещений выполнил в полном объеме.
В силу пункта 1.3 договора, договор является возмездным. Цена договора составляет 8 272 200 (восемь миллионов двести семьдесят две тысячи двести) рублей..
Расчет по договору между сторонами производится в срок до 31.12.2017 (пункт 1.4 договора).
Согласно пункту 5.1 договора, договор вступает в силу с момента государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
Договор N 207/2 от 03.04.2017 зарегистрирован в Управлении Росреестра по Ростовской области 17.04.2017.
Полагая, что договор заключен при неравноценном встречном исполнении, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением о признании сделки недействительной в порядке пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ.

Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ввиду нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.
Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.
На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.
В пункте 9 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.
Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" возбуждено определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2017.
Оспариваемая сделка совершена 03.04.2017, то есть в течение года до возбуждения дела о банкротстве должника.
В данном случае конкурсный управляющий должен доказать, что цена переданного имущества несоразмерна цене аналогичного имущества, то есть цена сделки занижена, что причинило ущерб кредиторам и должнику.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что имущество приобретено им по рыночной цене и заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью определения рыночной стоимости спорного имущества по состоянию на дату заключения договора 03.04.2017, которое было поддержано конкурсным управляющим.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2019 ходатайство ответчика и конкурсного управляющего удовлетворено. Проведение судебной экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Компания ВЕАКОН-АрсГор" Харченко Александру Евгеньевичу.
В адрес Арбитражного суда Ростовской области 05.11.2019 поступило заключение эксперта N 57-2019 от 31.10.2019.
Согласно заключению эксперта N 57-2019 от 31.10.2019 рыночная стоимость прав требования нежилых помещений, общей площадью 151,67 кв.м, с учетом округления, по состоянию на 03.04.2017 составляет: 5 484 000 рублей, в том числе:
Одноуровневого нежилого помещения, расположенного на 3 этаже дома, с условным номером 124, общей проектной площадью 24,17 кв.м, с учетом округления, составляет: 874 000 рублей;
Одноуровневого нежилого помещения, расположенного на 3 этаже дома, с условным номером 94 общей проектной площадью 24,58 кв.м, с учетом округления, составляет: 887 000 (восемьсот восемьдесят семь тысяч) рублей;
Одноуровневого нежилого помещения, расположенного на 3 этаже дома, с условным номером 125, общей проектной площадью 22,52 кв.м, с учетом округления, составляет: 814 000 рублей;
Одноуровневого нежилого помещения, расположенного на 3 этаже дома, с условным номером 126, общей проектной площадью 23,63 кв.м, с учетом округления, составляет: 854 000 рублей;
Одноуровневого нежилого помещения, расположенного на 3 этаже дома, с условным номером 127, общей проектной площадью 25,88 кв.м, с учетом округления, составляет: 936 000 рублей;
Одноуровневого нежилого помещения, расположенного на 3 этаже дома, с условным номером 128, общей проектной площадью 27,88 кв.м, с учетом округления, составляет: 1 008 000 рублей;
Одноуровневого нежилого помещения, расположенного на 3 этаже дома, с условным номером 129, общей проектной площадью 27,59 кв.м, с учетом округления, составляет: 998 000 рублей, переданных по договору N207/3 от 04.04.2017 уступки права требования на основании договора N207 участия в долевом строительстве 19-этажного жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов-пр. Королева (пятно 4-50) от 03.04.2015.
Таким образом, признаки неравноценного исполнения обязательств по договору между обществом с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" (ИНН 6165148176, ОГРН 1086165003429) и Мезеновым Андреем Сергеевичем отсутствуют, учитывая рыночную стоимость имущества, установленную экспертом, а конкурсным управляющим не доказано, что имущество уступлено ответчику по заниженной стоимости.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании сделки должника по заключению договора 207/2 уступки права требования на основании договора N 207 участия в долевом строительстве 19 - этажного жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов - пр. Королева (пятно 4-50) от "3" апреля 2015 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" и Мезеновым Андреем Сергеевичем недействительной, применении последствий недействительности оспоримой сделки.
Довод третьих лиц том, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности на оспаривание сделки должника подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и по общему правилу составляет три года (статьи 195, 196). В соответствии с частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N63 от 23.12.2010г. "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок.
Из разъяснений, данных в пункте 32 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что в соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения. В остальных случаях само по себе введение внешнего управления или признание должника банкротом не приводит к началу течения давности, однако при рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств. При этом необходимо принимать во внимание, в частности, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок, подпадающих под статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 (резолютивная часть оглашена 28.04.2018) общество с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" утвержден Майстренко Дмитрий Анатольевич.
Ответчик и третьи лица указывают на то, что с заявлением об оспаривании сделки должника конкурсный управляющий обратился 06.05.2019, однако заявление о признании сделки недействительной направлено конкурсным управляющим в суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 28.04.2019, то есть в пределах годичного срока с момента его утверждения в деле о банкротстве должника.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Согласно разъяснениям пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок - 6000 рублей (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на дату подачи заявления).
При подаче заявления о признании недействительной сделки должника конкурсный управляющий государственную пошлину не уплачивал в связи с предоставлением отсрочки, в связи с чем, государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
В рамках рассмотрения настоящего обособленного спора судом удовлетворено ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости имущества уступленного по сделке.
Проведение судебной экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Компания ВЕАКОН-АрсГор" Харченко Александру Евгеньевичу.
В адрес Арбитражного суда Ростовской области 05.11.2019 поступило заключение эксперта N 57-2019 от 31.10.2019, которое отвечает требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Чеком-ордером от 12.08.2019 представитель ответчика на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей.
Стоимость проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Арсенал" экспертизы составила 15 000 рублей, в связи с чем, данная сумма подлежит перечислению эксперту с учетом реквизитов, указанных в счете на оплату N 137 от 31.10.2019.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы на оплату экспертизы в размере 25 000 рублей подлежат отнесению на заявителя и взысканию с должника в пользу ответчика.
Руководствуясь статьей 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 109, 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Майстренко Дмитрия Анатольевича о признании недействительной сделки должника - договора N 207/2 от 03.04.2017 уступки права требования на основании договора N 207 участия в долевом строительстве 19-этажного жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Космонавтов (пятно 4-50) от 03.04.2015, заключенного между должником обществом с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" (ИНН 6165148176, ОГРН 1086165003429) и Мезеновым Андреем Сергеевичем; применении последствий недействительности сделки отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" (ИНН 6165148176, ОГРН 1086165003429) в доход федерального бюджета 6000,00 руб. государственной пошлины.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области обществу с ограниченной ответственностью "Компания ВЕАКОН-АрсГор" (ИНН 6165087678 ОГРН 1026103721060, адрес: 344010, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, д. 72, оф. 206) причитающуюся для выплаты вознаграждения эксперту денежную сумму в размере 15 000,00 руб. за счет средств, поступивших по чеку-ордеру N 65 от 12.08.2019.
Перечисление средств произвести по реквизитам экспертной организации, указанным в счете N 137 от 31.10.2019.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" (ИНН 6165148176, ОГРН 1086165003429) в пользу Мезенова Андрея Сергеевича 15 000,00 руб. судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка