Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-17487/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-17487/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области
о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
в рамках дела о несостоятельности - общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" (ИНН 6151004390, ОГРН 1026102482570, место нахождения Ростовская обл., г. Семикаракорск, пр. В.А. Закруткина, 35, оф.9),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа - не явился;
от конкурсного управляющего - не явился;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" (далее также - должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 2 500 рублей - штраф.
Уполномоченный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2019 общество с ограниченной ответственностью "Пирамида" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Коваленко Кирилл Викторович.
Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N117 от 06.07.2019, стр. 79.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункты 1,2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных указанным Кодексом.
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 500 рублей - штраф.
Согласно данным уполномоченного органа за должником числится задолженность, в размере 2 500 рублей, в том числе за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных законом N 27-ФЗ от 01.04.1996.
Уполномоченным органом в целях взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет, вынесено и направлено требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов: N 071S19170003660 от 13.02.2017, N 071S19170010798 от 13.04.2017, N 071S19170010799 от 13.04.2017, N 071S19180000401 от 16.01.2018.
В целях взыскания задолженности согласно ст. 46 НК РФ, вынесено и направлено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств N 071S01170337700 от 05.04.2017, N 071S01170353633 от 06.07.2017, N 071S01170353630 от 06.07.2017, N 071S011800003624 от 09.02.2018.
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Поскольку требование заявителя подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, доказательства погашения задолженности материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о его обоснованности.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных на основании определений арбитражного суда в реестр требований кредиторов.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005г. "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, данные сведения подлежат обязательному опубликованию.
Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г.N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N117 от 06.07.2019, стр. 79.
Требование заявителя направлено в Арбитражный суд Ростовской области 27.09.2019, то есть, после закрытия реестра требований кредиторов (06.09.2019).
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя объективной возможности обратиться с названным требованием до закрытия реестра требований кредиторов должника, не предоставлены.
Льготных оснований для исчисления срока, предусмотренных положениями п.15 постановления Пленума ВАС РФ N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "Об исполнительном производстве" не имеется, поскольку уполномоченному органу о введении процедуры было известно путем публичного размещения сообщения в газете Коммерсанть, ЕФРСБ, в ЕГРЮЛ.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, требование в общей сумме 2 500 рублей - штрафы, обоснованно и подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требование заявителя о включении требований в третью очередь реестра удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Пирамида" в сумме 2 500 рублей, отказать.
Признать требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области в размере 2 500 рублей - штраф, обоснованными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N127-ФЗ.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка