Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: А53-17470/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А53-17470/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2019.
Полный текст решения изготовлен 31.10.2019.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой С.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)
к обществу с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (ОГРН 1156196072955, ИНН 6167131869)
третьи лица - акционерное общество "Донэнерго", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго",
о взыскании,
при участии: представителя истца по доверенности от 01.07.2018 Самойленко Е.В. (до перерыва),
представителя ответчика по доверенности от 27.05.2019 Курулевой О.М., представителя по доверенности от 02.09.2019 Архипова А.В.
представителя ООО " Лукойл-Ростовэнерго" по доверенности от 29.12.2017 Шуруновой А.А.,
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" о взыскании задолженности по договорам N 61260201447 от 28.03.2018, N 61260201528 от 06.06.2018, N 61260301625 от 21.03.2018, N 1457 КП от 01.05.2018, N 1409 от 14.09.2017 за период с июля 2018 по март 2019 в размере 3 189 618,58 руб., пени за период с 21.08.2018 по 20.05.2019 в размере 278 379,35 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 21.05.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.
Третьим лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, привлечены, акционерное общество "Донэнерго", публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго",
В судебном заседании 17.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.10.2019, после перерыва судебное заседание было продолжено.
Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку между обществом с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 179/2018 ЛРЭ от 25.06.2018, по которому ответчик закупал электроэнергию у производителя, в связи с чем выставленный истцом к оплате объем электроэнергии не был принят.
Представитель ООО "Лукойл-Ростовэнерго" возражал против заявленных истцом требований, подтвердил поставку ответчику и энергию и оплату от ответчика полученной энергии.
От АО " Донэнерго" в материалы дела поступил отзыв, третье лицо поддержало позицию истца в споре.
Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующим поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (энергосбытовой организацией) были заключены договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 61260201528 от 06.06.2018, договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 61260201447 от 28.03.2018, договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 1409 КП от 14.09.2017, договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 1457 КП от 01.05.2018, договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 61260301625 от 21.03.2018, предметом которых является продажа электрической энергии (мощности) гарантирующим поставщиком, прием и оплата энергосбытовой организацией электрической энергии (мощности) на условиях и в количестве, определенных договорами.
Энергосбытовая организация самостоятельно или через привлечение третьих лиц урегулирует взаимоотношения, связанные с передачей электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (пункт 2.1 договоров).
Согласно пункту 6.1.1 договоров электрическая энергия (мощность) оплачивается в следующем порядке:
- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных энергосбытовой организацией в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумму, зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" исполнило свои обязательства по договорам, однако ответчик не оплатил поставленную электроэнергию в полном объеме:
- по договору N 1409 от 14.09.2017 задолженность за период декабрь 2018 - март 2019 составляет 695 458,96 руб., пени за период с 19.01.2019 по 20.05.2019 - 36 232,08 руб.,
- по договору N 1457 от 01.05.2018 задолженность за период декабрь 2018 - март 2019 составляет 51 215,69 руб., пени за период с 19.01.2019 по 20.05.2019 - 2 735,45 руб.,
- по договору N 61260201528 от 06.06.2018 задолженность за период октябрь 2018, ноябрь 2018, январь 2019, март 2019 составляет 19 966,52 руб., пени за период с 20.11.2018 по 20.05.2019 - 1 256,78 руб.,
- по договору N 61260301625 от 21.03.2018 задолженность за период июль, август 2018, октябрь 2018 - январь 2019 составляет 32 906,51 руб., пени за период с 21.08.2018 по 20.05.2019 - 4 346,76 руб.,
- по договору N 61260201447 от 28.03.2018 задолженность за период июль 2018, август 2018, октябрь 2018 - март 2019 составляет 2 390 070,90 руб., пени за период с 21.08.2018 по 20.05.2019 - 233 808,28 руб.
Общая задолженность ответчика перед истцом по договорам, по мнению истца, составила 3 189 618,58 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи, сообщениями о количестве потребленной электроэнергии.
Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
К правовым актам пунктом 4 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены постановления Правительства Российской Федерации.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Согласно пункту 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 предусматривают правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения.
Правительством Российской Федерации утверждается также Порядок ограничения режима потребления электроэнергии потребителями в случае нарушения ими своих обязательств по оплате электроэнергии (пункты 6, 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ).
Гарантирующий поставщик обязан в силу своего статуса и требований законодательства поставлять электроэнергию любому обратившемуся к нему покупателю и вправе получать своевременную и полную оплату поставленного ресурса и оказанных услуг. Покупатель вправе получить от гарантирующего поставщика электроэнергию и обязан ее оплатить. Баланс экономических интересов в отношениях между гарантирующим поставщиком и покупателем достигается понуждением последнего к добросовестному исполнению своих денежных обязательства. Для воздействия на недобросовестного потребителя гарантирующий поставщик по общему правилу имеет возможность на введение ограничения режима потребления электроэнергии и (или) на расторжение договора.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом составляет 3 189 618,58 руб. Из которых, по договору N 1409 от 14.09.2017 задолженность за период декабрь 2018 - март 2019 составляет 695 458,96 руб., пени за период с 19.01.2019 по 20.05.2019 - 36 232,08 руб., по договору N 1457 от 01.05.2018 задолженность за период декабрь 2018 - март 2019 составляет 51 215,69 руб., пени за период с 19.01.2019 по 20.05.2019 - 2 735,45 руб., по договору N 61260201528 от 06.06.2018 задолженность за период октябрь 2018, ноябрь 2018, январь 2019, март 2019 составляет 19 966,52 руб., пени за период с 20.11.2018 по 20.05.2019 - 1 256,78 руб., по договору N 61260301625 от 21.03.2018 задолженность за период июль, август 2018, октябрь 2018 - январь 2019 составляет 32 906,51 руб., пени за период с 21.08.2018 по 20.05.2019 - 4 346,76 руб. по договору N 61260201447 от 28.03.2018 задолженность за период июль 2018, август 2018, октябрь 2018 - март 2019 составляет 2 390 070,90 руб., пени за период с 21.08.2018 по 20.05.2019 - 233 808,28 руб.
Доводы ответчика относительно недоказанности истцом факта исполнения обязательств по договору, приобретением им энергии у ООО " Лукойл-Ростовэнерго" отклоняются судом, поскольку оценка доводам ответчика уже дана судами в рамках дела А53-27078/2018, А53-27809/2018.
Так, судами в рамках дел А53-27078/2018, А53-27809/2018 установлено, что договор между ответчиком и ООО "Лукойл-Ростовэнерго" не заключен ввиду несоблюдения обязательной процедуры уведомления гарантирующего поставщика и императивных требований, закрепленных п. 49, 50, 51 Основных положений N 442, а электроэнергия не могла приобретаться у ООО "Лукойл-Ростовэнерго".
Согласно п. 64 Основных положений N 441 гарантирующий поставщик определяет объемы электроэнергии по договорам. Соответствующие изменения в договор внесены не были, соответственно у ПАО " ТНС энерго Ростов-на-Дону" отсутствовали основания для определения соответствующих объемов электрической энергии.
В договорах должны быть закреплены условия, определяющие порядок обмена информацией о почасовых объемах выработки (плановых и фактических), потребления (плановых и фактических) и объема покупки электроэнергии между производителем, гарантирующим поставщиком и потребителем и ряд иных условий, позволяющих ему выполнять перечень мероприятий, возложенных Основными положениями N 422.
Таким образом, установленные вступившими в законную силу решениями судом по делам А53-27078/2018, А53-27809/2018 обстоятельства имеют преюдициальное для настоящего дела значение.
Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловленная обязательностью вступившего в законную силу судебного акта, означает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также упоминаемым в актах Конституционного Суда Российской Федерации принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (см., напр.: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П).
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель энергии, несвовременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Ответчик обязан уплатить пени, начисленные на задолженность в размере 3 189 618,58 руб., начиная с 21.05.2019, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ " Об электроэнергетике" по день фактического исполнения обязательств.
Таким образом,судом удовлетворяются требования истца о взыскании пени в размере 251 439,42 руб. за период с 19.01.2019-20.05.2019, пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 3 189 618,58 руб., за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Расчет неустойки проверен судом, признан методологически и арифметически верным.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (ОГРН 1156196072955, ИНН 6167131869) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) задолженность в размере 3 189 618,58 руб., пени в размере 251 439,42 руб. за период с 19.01.2019-20.05.2019, пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 3 189 618,58 руб., за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2019 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 205 руб., итого- 3 481 263 руб.
Возвратить публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 135 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 21.05.2019 N 007103.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Губенко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
