Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А53-1746/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А53-1746/2017
Судья Арбитражного суда Ростовской области Овчинникова В.В.,
рассмотрев ходатайство ответчика Бодрикова Владимира Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
заявленное в ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего Китаева Антона Владимировича о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделок
к ответчику Бодрикову Владимиру Владимировичу,
3 лицо Йованович Марко,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ростовшахтострой" (ИНН 6155921622, ОГРН 1026102771078; адрес регистрации: 346500, Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская 112),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ростовшахтострой" поступило заявление конкурсного управляющего Китаева Антона Владимировича о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 21.08.2017 автомобиля Хонда CR-V, ПТС 77 ТХ 338784, цвет черный, VIN SHSRE78708U3316, заключенного между ОАО "Ростовшахтострой" и Бодриковым Владимиром Владимировичем, взыскании с Бодрикова Владимира Владимировича 500 000 руб.
Рассмотрение вопроса об обоснованности заявления назначено на 11 ноября 2019 года в 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 10/11-13, каб. N 410.
Ответчиком Бодриковым В.В. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
При применении этого положения судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев ходатайство заявителя, и проверив возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд установил отсутствие возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи. В назначенное время в Арбитражном суде г. Москвы отсутствует возможность для проведения судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с помощью системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Бодрикова Владимира Владимировича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
