Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А53-17398/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А53-17398/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.
при ведении протокола судебного заседания Аникиной Н.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890 ИНН 6163089292)
к публичному акционерному обществу "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)
о взыскании
3-е лицо Каплин Валентин Александрович
от истца: представитель по доверенности от 09.01.2019 N18 Синяя Н.А.
от ответчика: представитель по доверенности Баршин Л.В.
3-е лицо: представитель не явился
установил:
акционерное общество "Донэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" о взыскании задолженности в размере 69 174,24 руб., пени в размере 40 027, 94 руб.
Определением суда от 23.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Каплин Валентин Александрович в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо явку представителя не обеспечило, отзыв не направило.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать в связи с пропуском исковой давности.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии третьего лица.
Как указано истцом в исковом заявлении между ЗАО "Донэнергосбыт" (в настоящее время - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"), и ОАО "Донэнерго" (в настоящее время - АО "Донэнерго") заключен договор N 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012г. оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" и купли - продажи электрической энергии в целях компенсации потерь (далее - договор). Условия данного договора урегулированы мировым соглашением и утверждены определением Арбитражного суда РО от 12.12.2012г. по делу N А53-20874/2012.
Согласно п. 1.2 договора Заказчик заключает настоящий договор в интересах потребителей, которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения Заказчик обязан организовать передачу электроэнергии.
В соответствии с п. 2.1 договора Исполнитель (АО "Донэнерго") обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а Заказчик обязуется оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.
18.12.2015г. на объекте, расположенном по адресу: г.Шахты, ул.Решетникова, д.2-а, принадлежащем ИП Каплину В.А. был ограничен режим потребления электрической энергии. Данный факт подтверждается Актом от 18.12.2015г. В акте отражены следующие данные: тип электросчетчика: Меркурий 230; заводской номер электросчетчика: 21813585; показания: 6101,02.
26.01.2016г. ограничение режима потребления электрической энергии отменено. Составлен Акт об отмене ограничения режима потребления электрической энергии. В акте отражены следующие данные: тип электросчетчика: Меркурий 230; заводской номер электросчетчика: 21813585; показания: 6101,02. Данный акт составлен в присутствии потребителя Каплина В.А., подписан им без замечаний.
31.01.2016г. на вышеуказанном объекте производилось снятие показаний.
Согласно Акту NФ68-2803-1 снятия показаний средств учета электрической энергии показания прибора учета составляли 7540 кВтч. Таким образом, разность показаний составила 1439 кВтч. (7540 - 6101=1 439). Данный Акт подписан потребителем - Каплиным В. А.
Согласно Акту приема-передачи электрической энергии и мощности по сетям филиала АО "Донэнерго" ШМЭС за период с 01 по 31 января 2016г. с протоколом разногласий, подписанным ПАО "ТНС энерго Ростов-наДону", на 24 692 кВтч завышен уровень СН2 по потребителю дог. 70102803 Каплин Валентин Александрович, ул.Решетникова, д.2-а. Потребитель был ограничен 18.12.2015г. с показаниями 6 101 кВтч, а подключен 26.01.2016г. с показаниями 7 335 кВтч. ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" промежуточный объем принят не был.
В соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.20111г. N354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
АО "Донэнерго" выставило в феврале 2016г. к оплате разницу между оплаченными потребителем показаниями прибора учета Меркурий 230 за предыдущий расчетный период и показаниями, снятыми на момент 31.01.2016г., что составило 24 692 кВтч.
Однако ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" оплатило только электроэнергию в объеме 4 100 кВт.ч. Неоплаченным остался объем электроэнергии 24 692 кВтч. на сумму 69 174,24 рубля.
Также, АО "Донэнерго" рассчитало пени за просрочку платежа. Сумма пени составила 40 027,94 руб.
В адрес ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" была направлена претензия (исх. N5226 от 27.11.2018г.) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени. Данная претензия получена ответчиком 03.12.2018г., что подтверждается уведомлением о получении. Однако, до настоящего времени задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно договора 14-УП/2012/10/37 ОДР от 12.01.2012 г.:
- расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по настоящему Договору услуг является один календарный месяц (п. 7.1. договора).
- объем фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии (мощности) заказчик оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.7 договора).
В соответствии с п. 15 (2) "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в редакции действовавшей в спорный период, гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Как следует из представленных истцом в материалы дела документов: Акта от 26.01.2016 об отмене ограничения режима потребления электрической энергии, Акта N Ф68-2803-1 снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии от 31 января 2016 г., протокола разногласий к акту приема-передачи электрической энергии и мощности по сетям филиала ОАО "Донэнерго" Шахтинские МЭС за период с 01 по 31 января 2016 г., а также из расчета задолженности по настоящему делу, требования истца направлены на взыскание задолженности за услуги по передаче электроэнергии за январь 2016 г.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Пунктом 5 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, в рассматриваемом случае с учетом даты поступления искового заявления в суд (23.05.2019) и даты обращения с претензией (27.11.2018) срок исковой по взысканию задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2016 г давности пропущен.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Поскольку срок исковой давности, который помимо основного долга распространяется на требование о взыскании неустойки, в этой части суд также отказывает в удовлетворении пени в размере 40 027,94 руб.
Государственная пошлина относится на истца поскольку в иске отказано.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Овчаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
