Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А53-17369/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А53-17369/2018
Резолютивная часть определения объявлена "21" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "28" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калмыкова Виталия Владимировича
о включении в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЦСТ-СТРОЙ" (ИНН 6164311422, ОГРН 1136164000565, место нахождения: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, д. 17, оф. 1)
при участии:
от заявителя - представитель Малашенко О.В. по доверенности от 18.07.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЦСТ-СТРОЙ" в арбитражный суд поступило заявление Калмыкова Виталия Владимировича 809 682 руб., из которых 800 000 руб. - основной долг, 9 682 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель заявителя в судебном заседании представил уточнения заявленных требований, в которых заявил отказ о включении задолженности в размере 800 000 руб. - основной долг и просит включить задолженность по неустойке в размере 21 493,33 руб.
Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил отзыв на заявление, в котором указал, что спорные требования включены им в реестр.
Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев заявленное ходатайство заявителя в части заявленной ко включению суммы неустойки в размере 21 493,33 руб., суд приходит к выводу о необходимости в отказать в принятии заявленных уточнений.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.
Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в котором просит включить неустойку в размере 21 493,33 руб.
Как следует из первоначального заявления кредитора, указанная задолженность не была заявлена, таким образом, заявитель по существу спора изменил одновременно и предмет, и основание заявленных требований, в связи с чем, в силу положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного ходатайства.
Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от заявления, арбитражный суд не усматривает, заявление об отказе от заявления о включении в реестр задолженности представителя Калмыкова Виталия Владимировича подлежит удовлетворению.
Судом также установлено, что в представленных уточнениях заявитель не поддерживает заявление о включении заявленной первоначально задолженности в размере 9 682 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи, с чем суд признает, что заявителем также заявлен отказ и от указанной суммы задолженность, в связи, с чем заявление в части названной задолженности также подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 104, 123, 150, 151, 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Калмыкова Виталия Владимировича об отказе от заявления о включении в реестр требований кредиторов 800 000 руб. удовлетворить, отказ принять.
В удовлетворении заявления об уточнении заявленных требований оставшейся части отказать.
Производство по заявлению прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия определения, через суд, вынесший определение.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
