Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А53-17369/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А53-17369/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "ЦСТ-СТРОЙ" - Байрамбекова Малика Мусаибовича
об истребовании доказательств,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЦСТ-СТРОЙ" (ИНН 6164311422, ОГРН 1136164000565, место нахождения: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Московская, д. 17, оф. 1)
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2019 (резолютивная часть от 13.02.2019) общество с ограниченной ответственностью "ЦСТ-СТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство. В отношении должника применены правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсным управляющим ООО "ЦСТ-СТРОЙ" утвержден - Байрамбеков Малик Мусаибович.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЦСТ-СТРОЙ" в Арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего об истребовании у Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области сведений:
- о зарегистрированных/ об отказе в регистрации/ о приостановленных в регистрации договорах долевого участия в долевом строительстве в отношении должника с указанием ФИО участника долевого строительства, номера и даты ДДУ, адреса регистрации (проживания) участника;
- основания, на которых участникам долевого строительства отказано в регистрации ДДУ или их регистрация приостановлена.
Определением суда от 04.04.2019 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего об истребовании сведений, однако, до настоящего времени в материалы дела документы не поступили, в связи с чем 05.11.2019 от конкурсного управляющего повторно поступило ходатайство об истребовании данных сведений.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.
При принятии решения в силу требований части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, полноту необходимых доказательств для правильного разрешения спора определяет суд.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Таким образом, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ПОВТОРНО обязать Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (адрес 344000, г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, 2а) в срок до 12 декабря 2019 года представить в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела N А53-17369/2018 предоставить сведения
- о зарегистрированных/ об отказе в регистрации/ о приостановленных в регистрации договорах долевого участия в долевом строительстве в отношении должника с указанием ФИО участника долевого строительства, номера и даты ДДУ, адреса регистрации (проживания) участника;
- основания, на которых участникам долевого строительства отказано в регистрации ДДУ или их регистрация приостановлена.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
