Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-17359/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-17359/2019
Резолютивная часть определения объявлена "14" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "20" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Л.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Скорописова Алексея Александровича (г. Приморско-Ахтарск, ул. Степная, 3)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНЕРА" (ИНН 6163108308, ОГРН
1116195007070, 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Майская, этаж 1, оф. 9-18)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от Региональной службы государственного строительного надзора по Ростовской области (до перерыва): представитель Горбацевич Н.Е. по доверенности N 38/3441 от 16.04.2019;
от должника (после окончания перерыва): генеральный диктор Гафиатулин В.В. на основании приказа N 6 от 02.07.2019
установил: в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Скорописова Алексея Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЕНЕРА" несостоятельным (банкротом).
11.11.2019 в Арбитражный суд Ростовской области от Скорописова Алексея Александровича отказ от финансирования процедуры банкротства.
Документы приобщены к материалам дела.
Заявитель, должник, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного уведомлены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, состоявшемся 12.11.2019 объявлялся перерыв до 14.11.2019, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
Генеральный директор должника в судебном заседании не возражал против прекращение производства по делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Скорописов Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЕНЕРА" несостоятельным (банкротом) на основании взысканной задолженности по делу N 2-370/2019.
В Арбитражный суд Ростовской области 11.11.2019 от Скорописова Алексея Александровича поступил отказ от финансирования процедуры банкротства.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
В материалы дела не представлено сведений о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В отсутствие согласия на финансирование либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Учитывая, что воля заявителя на отказ от финансирования процедуры банкротства прямо выражена в письменной форме, у должника отсутствует имущество и средства для финансирования, иные заявления о признании должника банкротом отсутствуют, заявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от финансирования процедуры банкротства заявителю известны, в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. по чек-ордеру N 134 от 23.05.2019 подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу N А53-17359/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВЕНЕРА".
Возвратить Скорописову Алексею Александровичу из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру N 134 от 23.05.2019 государственную пошлину в сумме 300 руб.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка