Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-17295/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-17295/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муштатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Провизия" (ИНН 2312156783, ОГРН 1082312013057)
к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Гниденко А.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Ячменеву Валерию Александровичу
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СК-ИНВЕСТ" (ИНН 6161070017, ОГРН 1146193000073)
о признании незаконным бездействия,
при участии:
от заявителя: представитель не явился;
от судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Гниденко А.А.: представитель не явился;
от судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Ячменева Валерия Александровича: представитель не явился;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области: представитель не явился;
от третьего лица: представитель не явился;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Провизия" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Гниденко А.А. (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства N53479/17/61025-ИП, выразившегося в следующем: не рассмотрел заявление о предоставлении информации взыскателю по исполнительному производству; не предоставил ответ на заявление взыскателя; не исполнил ходатайства взыскателя, указанные в заявлении; не истребовал сведения об имуществе должника в виде баланса и соответствующих документов на имущество, в т.ч. кассовую книгу должника, журналы учета основных средств, журнал учета сырья и материалов и другие журналы и книги, которые должны находиться у должника и в которых учитывается имущество должника; не запросил в ИФНС и предпринял меры для получения выписки о счетах должника и информации о финансово-хозяйственной деятельности по установленным формам отчетности (бухгалтерский баланс, приложения к балансу, справки, прилагаемые к балансу о расшифровке имеющегося имущества); не сделал запрос в кредитные организации о движении денежных средств должника по указанным счетам должника с момента выдачи исполнительного листа по настоящее время; не истребовал у должника документы по дебиторской задолженности и не наложил арест на дебиторскую задолженность; не наложил арест и не обратил взыскание на запасы должника, имеющиеся у него на конец 2017 г. в размере 6 139 тыс. руб., а также на имеющиеся у должника капитал и резервы в размере 309 тыс. руб., не установил имущество должника, имеющиеся в капитале и резервах и не обратил взыскание на указанное имущество; не возложил на должника обязанности перечислять на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей наличные денежные средства, поступившие в кассу должника, не позднее следующего дня после дня поступления денежных средств в кассу; не предпринял мер для установления местонахождения и в каком имуществе выражены указанные капитал и резервы; в целях выхода и наложения ареста на имущество должника пристав не опросил должника - какие помещения занимает должник и где осуществляет хозяйственную деятельность.
Определением от 06.06.2019 к участию в деле привлечены в качестве заинтересованного лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "СК-ИНВЕСТ" (ИНН 6161070017, ОГРН 1146193000073).
Определением от 29.10.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Ячменев Валерий Александрович.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечили.
В судебном заседании 20.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 21.11.2019 до 16 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заявитель через канцелярию суда направил ходатайство об отказе от заявленных требований.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд считает возможным удовлетворить его в связи со следующим.
Право формирования заявленных требований является прерогативой заявителя, что предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного заявления, что определено нормами' изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проанализировав заявленный отказ от требований, суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Суд не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Ходатайство об отказе от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление об отказе от требований подписано представителем по доверенности от 01.09.2018 Поплавской Ю.В., а потому отказ от требований подлежит принятию с прекращением производства по делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку, в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов государственной пошлиной не облагается, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Провизия" (ИНН 2312156783, ОГРН 1082312013057) об отказе от заявления удовлетворить, отказ принять.
Производство по делу N А53-17295/19 прекратить.
Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Ю.Ю. Андрианова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка