Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-17279/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-17279/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Боженко Антона Николаевича (место жительства: 347935, Ростовская обл., г. Таганрог, ул. 4-я линия, д. 4)
к Шевко Виталию Викторовичу (16.07.1981 года рождения, место рождения: г. Таганрог, Ростовская обл.., ИНН 615420428753, место регистрации: Ростовская обл., г. Таганрог, пер. Комсомольский, 21, кв. 8),
о признании несостоятельным (банкротом)
в отсутствие лиц, участвующих в деле
установил: Боженко Антон Николаевич (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Шевко Виталия Викторовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2019 заявление Боженко Антона Николаевича принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 31.07.2019.
В судебное заседание 31.07.2019 лица, участвующие в деле не явились, определение суда оставлено без исполнения.
Ввиду неисполнения требований суда судебное заседание неоднократно откладывалось ( 02.09.2019, 27.11.2019).
В судебное заседание 27.11.2019 заявитель не направил своих представителей и посредством системы подачи документов в электронной виде "Мой Арбитр" обратился в арбитражный суд с ходатайством об оставлении его заявления о признании должника банкротом без рассмотрения в связи с утратой им правового интереса в продолжении возбужденной против должника процедуры.
Рассмотрев поступившее ходатайство с учетом наличия препятствий для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Дело рассматривалось судом первой инстанции более 4-х месяцев
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
По смыслу нормы пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, иск оставляется без рассмотрения в случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец утратил интерес к участию в деле и этим обусловлена его неявка в судебное заседание.
Как следует из материалов дела, заявитель в судебные заседания не явился, указал на утрату процессуального интереса к объекту спора и ходатайствовал об оставлении его заявления без рассмотрения.
По смыслу положений пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ ля применения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ суд должен иметь твердое убеждение в том, что после принятия судом заявления к производству интерес истца к предмету спора утрачен.
Применение судом положения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ направлено на прекращение судебного разбирательства в случаях, когда истец утратил интерес к предмету спора.
В данном случае, по совокупности обстоятельств, учитывая прямую волю заявителя на оставление заявления без рассмотрения, и об утрате им интереса к предмету спора, заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 АПК РФ.
При этом истец (заявитель) в случае возобновления у него интереса к делу вправе повторно обратиться в суд (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом (300 руб. по чеку-ордеру от 14.05.2019 операция 16) подлежат возврату плательщику Боженко Антону Николаевичу из федерального бюджета.
Денежные средства, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области в размере 40 000 руб., в том числе: 25 000 руб. по чеку-ордеру от 16.05.2019 (операция 5) и 15 000 руб. по чеку-ордеру от 25.07.2019 (номер операции 5477747) подлежат возврату плательщику Боженко Антону Николаевичу.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Боженко Антона Николаевича о признании Шевко Виталия Викторовича несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
Возвратить Боженко Антону Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.05.2019 операция 16.
Возвратить Боженко Антону Николаевичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 40 000 руб., в том числе: 25 000 руб. по чеку-ордеру от 16.05.2019 (операция 5) и 15 000 руб. по чеку-ордеру от 25.07.2019 (номер операции 5477747) при предоставлении реквизитов счета плательщика.
В случае возобновления интереса к делу заявитель вправе повторно обратиться в суд (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта через суд, принявший определение.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка