Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-17221/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-17221/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.
рассмотрев ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы и заявление конкурсного управляющего Федоренко Станислава Сергеевича о признании сделки недействительной
к ответчику - Шинкарь Елене Владимировне
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донуглестрой" (ОГРН 1026102777128, ИНН 6155021251; адрес: 346931, Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Михайлова, д.35а, пом.5)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - представителя Солнцева А.В. по доверенности от 15.04.2019 (до перерыва),
от ответчика - представителя Беспалова А.А. по доверенности от 04.04.2019,
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2019 (резолютивная часть объявлена 07.02.2019) общество с ограниченной ответственностью "Донуглестрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Федоренко Станислава Сергеевича из числа членов некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Донуглестрой" в суд поступило заявление конкурсного управляющего Федоренко Станислава Сергеевича о признании недействительной сделки - договора купли-продажи транспортного средства от 12.11.2015, заключенного между ООО "Донуглестрой" и Шинкарь Еленой Владимировной, применении последствий недействительности сделки.
В порядке статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шинкарь Елена Владимировна.
Определением суда от 31.05.2019 в рамках настоящего обособленного спора удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Донуглестрой" о назначении судебной экспертизы. Производство экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Полиэксперт" Воронову Сергею Викторовичу.
На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: определить рыночную стоимость автомобиля Suzuki Grand Vitara, 2010 года выпуска, (VIN JSAJTDA4V00218659) на дату совершения сделки - 12.11.2015.
10.06.2019 от экспертной организации поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы и истребовании у лиц, участвующих в деле, документов, характеризующих техническое состояние транспортного средства.
Определением от 19.06.2019 судом истребованы соответствующие сведения у ответчика и третьего лица.
В материалы дела ответчиком представлены акты приема передачи спорного транспортного средства, в которых отражено техническое состояние транспортного средства на момент продажи.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об объявлении перерыва в связи с необходимостью постановки дополнительного вопроса перед экспертом и внесения денежных средств на депозитный счет суда.
В судебном заседании 14.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.11.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о постановке перед экспертом двух дополнительных вопросов: определить по состоянию на дату совершения сделки (12.11.2015) рыночную стоимость автомобиля Suzuki Grand Vitara, 2010 года выпуска, (VIN JSAJTDA4V00218659) с учетом состояния автомобиля, если оно соответствовало описанному в акте приема-передачи транспортного средства от 12.11.2015 и акте приема-передачи объекта основных средств от 13.11.2015; мог ли автомобиль в состоянии, описанном в акте приема-передачи транспортного средства от 12.11.2015 и акте приема-передачи объекта основных средств от 13.11.2015 передвигаться своим ходом, допускается ли эксплуатация автомобиля в таком состоянии. Конкурсным управляющим представлено письмо экспертной организации о сроках и стоимости проведения экспертизы по дополнительным вопросам и платежный документ о внесении денежных средств на депозитный счет суда.
В судебном заседании после перерыва представитель ответчика указал, что рыночная стоимость автомобиля подлежит определению с учетом его технического состояния, указанного в представленных актах. Заявил ходатайство об истребовании доказательств с целью проверки достоверности сведений, указанных в диагностической карте.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в нарушение статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не указано лицо, у которого подлежит истребованию информация, а также не представлены доказательства невозможности получить истребуемую информацию самостоятельно.
Кроме того, определением от 18.07.2019 суд истребовал диагностические карты в отношении спорного автомобиля у ГУМВД по Ростовской области. В письме от 06.08.2019 ГУ МВД по Ростовской области сообщило о невозможности представления диагностической карты и сведений о техническом осмотре автомобиля поскольку хранение данных документов в регистрационном деле не предусмотрено приказом МВД РФ от 07.08.2013 N 605.
Заявляя о необходимости постановки перед экспертом дополнительных вопросов, конкурсный управляющий полагает недостоверными сведения о техническом состоянии автомобиля, указанные в актах от 12.11.2015 и от 13.11.2015.
Поскольку указанные доказательства подлежат оценке в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, суд считает необходимым с целью установления рыночной стоимости спорного автомобиля с учетом повреждений, указанных в актах, и без учета таковых, поставить перед экспертом дополнительный вопрос: определить рыночную стоимость автомобиля Suzuki Grand Vitara, 2010 года выпуска, (VIN JSAJTDA4V00218659) на дату совершения сделки - 12.11.2015 с учетом его технического состояния, указанного в акте приема-передачи транспортного средства от 12.11.2015 и акте приема-передачи объекта основных средств от 13.11.2015.
В остальной части ходатайство конкурсного управляющего о постановке перед экспертом дополнительных вопросов суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку определением суда от 31.05.2019 назначено проведение оценочной экспертизы, а вопрос о характере повреждений и возможности эксплуатации автомобиля к оценке рыночной стоимости предмета договора купли-продажи не имеет отношения.
Ввиду незавершения экспертного исследования, постановки перед экспертом дополнительного вопроса, и в связи с необходимостью направления эксперту дополнительных документов, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока проведения экспертизы.
Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника подлежит отложению.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 83, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство эксперта удовлетворить.
Продлить срок проведения экспертизы на 10 рабочих дней.
На разрешение эксперта поставить дополнительный вопрос: определить рыночную стоимость автомобиля Suzuki Grand Vitara, 2010 года выпуска, (VIN JSAJTDA4V00218659) на дату совершения сделки - 12.11.2015 с учетом его технического состояния, указанного в акте приема-передачи транспортного средства от 12.11.2015 и акте приема-передачи объекта основных средств от 13.11.2015.
Предоставить в распоряжение эксперта копии следующих документов: акта приема-передачи транспортного средства от 12.11.2015 и акта приема-передачи объекта основных средств от 13.11.2015.
Суд указывает эксперту на необходимость учета состояния транспортного средства, указанного актах от 12.11.2015 и от 13.11.2015, только при ответе на дополнительный вопрос.
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления об оспаривании сделки на "18" декабря 2019 года на 10 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. 427.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка