Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 октября 2019 года №А53-17134/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А53-17134/2018
Резолютивная часть решения объявлена "09" октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "16" октября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросьян Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (ИНН 6166089082, ОГРН 1136193006432)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 4270 от 03.02.2014,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Слепцова М.Ю. по доверенности N 40 от 01.01.2019 (до перерыва);
от истца: представитель Тукусер А.Э. по доверенности N 81 от 01.10.2018 (после перерыва);
от ответчика: представитель Колесова С.С. по доверенности от 19.04.2019.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 4270 от 03.02.2014 за период февраль 2018 года в сумме 3389 307,38 рублей, неустойки в сумме 46 687,71 рублей.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23 января 2019 года (резолютивная часть судебного акта оглашена 16 января 2019 года), с учетом уточнения исковых требований, заявленных истцом в ходе рассмотрения спора, с общества с ограниченной ответственностью "Бытсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" взыскана задолженность по договору теплоснабжения N 4270 от 03.02.2014 за февраль 2018 года в сумме 1 511 307,38 рублей, неустойку в сумме 48 297,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 180 рублей.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2019 года (резолютивная часть судебного акта оглашена 22 марта 2019 года) решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 января 2019 года оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2019 года (резолютивная часть судебного акта оглашена 17 июля 2019 года) решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 января 2019 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2019 года по делу NА53-17134/2018 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Судебное заседание по рассмотрению заявленного требования открыто 02 октября 2019 года.
До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с оплатой суммы задолженности, в котором истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа по договору теплоснабжения N 4270 от 03.02.2014 за период с 21.03.2018 по 16.05.2018 в сумме 45 077,79 рублей. В части взыскания задолженности по договору теплоснабжения N 4270 от 03.02.2014 за февраль 2018 года в сумме 3 389 307,38 рублей истец заявил отказ, в связи с полной оплатой задолженности ответчиком в период рассмотрения спора в суде.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Оценив правомерность отказа истца от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию.
На основании изложенного, в части отказа от требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 4270 от 03.02.2014 за февраль 2018 года в сумме 3 389 307,38 рублей производство по делу надлежит прекратить.
В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования, просил суд взыскать неустойку за просрочку платежа по договору теплоснабжения N 4270 от 03.02.2014 за период с 21.03.2018 по 16.05.2018 в сумме 45 077,79 рублей.
Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе.
В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.
Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании выступил с пояснениями, возражал против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела встречное исковое заявление, в котором просит суд взыскать с истца сумму неосновательного обогащения в размере 71 020,66 рублей, мотивированное тем, что по выставленному акту выполненных работ N077834/0303 от 28.02.2018 имеются разногласия, истцом выставлено больше объема ресурса, чем показания прибора учета.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 02.10.2019 по 08.10.2019.
Из информации, указанной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что сведения об объявлении перерыва были своевременно размещены в разделе "Картотека дел".
После окончания перерыва судебное заседание продолжено 08.10.2019.
Представитель ответчика в судебном заседании выступил с пояснениями, поддержал встречное исковое заявление, просил суд приобщить к материалам дела дополнительные пояснения с приложением документов.
Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, приобщил поступившие документы к материалам дела.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 08.10.2019 по 09.10.2019.
Из информации, указанной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), следует, что сведения об объявлении перерыва были своевременно размещены в разделе "Картотека дел".
Представитель истца в судебном заседании выступил с пояснениями, изложив свою правовую позицию, заявленные требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела расчет неустойки.
С учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании суд приобщил поступившие документы к материалам дела.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований, выступил с пояснениями.
Рассмотрев вопрос о принятии встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Бытсервис" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" суммы неосновательного обогащения в размере 71 020,66 рублей суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его принятия.
Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Согласно частям 2,3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Исходя из указанных норм права, для того, чтобы встречный иск являлся таковым и мог быть рассмотрен совместно с первоначальным, он должен отвечать определенным требованиям.
В частности, такой иск должен быть направлен к зачету первоначального требования, встречные требования могут быть рассмотрены как направленные к зачету первоначальных в случае если такие требования являются встречным исполнением обязательства, являющегося основанием первоначального иска, либо связаны с основанием первоначального иска. В рассматриваемом случае основанием первоначального иска являются взыскание суммы неустойки за просрочку платежа по договору теплоснабжения N 4270 от 03.02.2014 за период с 21.03.2018 по 16.05.2018.
В качестве встречных требований заявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 71 020,66 рублей, мотивированное неправомерным начислением потерь.
Исходя из обстоятельств данного дела и принимая во внимание стадию судебного разбирательства по настоящему делу (статья 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд счел, что совместное рассмотрение встречного и первоначального исков не приведет к более быстрому рассмотрению дела.
Подача встречного искового заявления является не единственным процессуальным средством защиты ответчиком своих прав и законных интересов в арбитражном процессе, а отказ в принятии встречного искового заявления не препятствует предъявлению им самостоятельного иска в порядке, предусмотренном статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Бытсервис" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 4270 от 03.02.2014, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления а объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).
Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом б договора (п. 4.1.1. договора).
Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора.
Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действий (п. 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.4 настоящего договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно п. 5.3 настоящего договора, и действующего тарифа путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежным требованиям теплоснабжающей организации.
Во исполнение указанного договора, истец за февраль 2018 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 3 389 307,38 рублей.
Факт поставки тепловой энергии и теплоносители, по мнению истца, подтверждается счетом-фактурой и актом приемки-передачи.
Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 3 389 307,38 рублей.
В адрес ответчика были направлены претензии с требованием произвести оплату задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Поскольку требования претензий оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 4270 от 03.02.2014 за период февраль 2018 года в сумме 3 389 307,38 рублей, пени за период с 21.03.2018 по 16.05.2018 в сумме 46 687,71 рублей.
В процессе рассмотрения спора ответчик погасил задолженность, в связи с чем, истец отказался от части исковых требований.
Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой задолженности истец заявляет о взыскании неустойки за просрочку платежа по договору теплоснабжения N 4270 от 03.02.2014 за период с 21.03.2018 по 16.05.2018 в сумме 45 077,79 рублей (в редакции уточненных требований).
Ответчик с начисленной суммой неустойки не согласился, отзыв и контррасчет в материалы дела не представил, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Ответчик пояснил, что акты выполненных работы были подписаны ответчиком с возражениями по объему тепловой энергии по двум МКД по адресу: ул. Пушкинская, 181, ул. Красноармейская д. 298/81.
Истец пояснил, что узел учета тепловой энергии, теплоносителя многоквартирных жилых домов по адресам: ул. Красноармейская, 298/81; ул. Пушкинская,181 разработан до вступления в силу "Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013.г.N1034.
Теплоснабжение указанных МКД осуществляется по открытой схеме, при которой разбор теплоносителя на нужды горячего водоснабжения ведётся непосредственно из тепловой сети.
Формула расчета количества тепловой энергии, предусмотренная в проекте на установку узла учёта тепловой энергии, теплоносителя, установленная в настроечной базе вычислителя количества тепловой энергии, рекомендована заводом-изготовителем приборов для закрытых схем теплоснабжения и не учитывает тепловую энергию, полученную в открытой системе горячего водоснабжения с невозвращённым теплоносителем.
Проектной документацией узла учета тепловой энергии и теплоносителя МКД по ул. Красноармейская, 298/81 и ул. Пушкинская,181 предусмотрено определение количества расходованной тепловой энергии по приведённой формуле, изложенной в п. 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936, зарегистрированых в Минюсте РФ 25.09.1995 N 954) и утративших силу в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 27.11.2014 г.
В связи с отменой вышеуказанных Правил и вступления в силу "Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя" от 18.11.2013 г. N1034, определение количества тепловой энергии за период февраль 2018 года осуществлено в строгом соответствии с требованиями актуальной нормативной документации для открытых схем теплоснабжения, исходя из показаний приборов узла учета тепловой энергии МКД с корректировкой на фактические энтальпии исходной (холодной) воды теплоисточника.
В отопительный период количество потребления тепловой энергии и теплоносителя принимается в соответствии с предоставленными потребителем отчетом о суточных параметрах теплопотребления:
Количество тепловой энергии определяется в соответствии с графой Q0, с учетом корректировки (в сторону уменьшения) на фактическую температуру исходной (холодной) воды на теплоисточнике.
Количество теплоносителя определяется в соответствии с графой Мг.
В межотопительный период, принимая во внимание, что расходомеры на вводе в жилой дом (Mi и Мг по отчету о суточных параметрах теплоснабжения) не могут обеспечить измерение расходов теплоносителя с допустимой точностью (т.к. выбраны специализированной организацией и согласованы для измерения расхода только в отопительный период), количество тепловой энергии Q0 (по отчету о суточных параметрах теплоснабжения) определенное прибором учета на основании расходов Mi и Мг не достоверно, в связи, с чем для определения объема потребления теплоносителя, используются показания расходомеров, установленных на трубопроводах TBC(Vl) и циркуляции ГБС(У2), предоставляемых потребителем в ведомости расходов.
При этом количество тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определяется на основании показаний указанных расходомеров и средних за учетный период значений фактических температур теплоносителя определяемых ОДПУ потребителя в соответствие с предоставленным отчетом о суточных параметрах теплоснабжения, с корректировкой (в сторону уменьшения) на температуру исходной воды, используемой для подпитки системы теплоснабжения по данным теплового источника.
Как указал истец, приборы учета по спорным домам должным образом не производят расчет всех необходимых данных для определения объема потребленного ресурса. Перепрограммирование приборов учета ответчиком не произведено, в связи с чем истец улучшает положение ответчика, принимая к учету данные отчетов о суточных параметров.
В обоснование указанного истцом представлен расчет, согласно которому фактически по МКД за февраль 2018г. по счету на оплату N077834/0303 от 28.02.2018 предъявлены ответчику меньшие объемы, определенные в соответствии с порядком, установленным Проектами УУТЭ по сравнению, если бы объемы потребленных ресурсов были определены в соответствии с Постановлением Правительства РФ N354.
Исходя из показаний УУТЭ жителями многоквартирных домов потребление теплоносителя значительно больше, чем расчет по нормативу.
Согласно Проекту УУТЭ по адресу ул.Пушкинская 181 в соответствии с разделом 7, Методикой подсчета расхода тепловой энергии и теплоносителя, Проекту УУТЭ по адресу ул.Красноармейская 298/81 в соответствии с разделом 5 Правила эксплуатации УУТЭ отражены формулы, по которым определялся объем потребленных ресурсов, и которые соответствуют п.3.2.1."Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936), а именно:
- количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный Договором период по формуле:
Q = Qh + Qn + (Gn + Gtb + Gy) x (h2 - пхв) x 10,
где Qh - тепловая энергия, израсходованная потребителем, по показаниям теплосчетчика;
Qn - тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета. Эта величина указывается в Договоре и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности;
Gn - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на подпитку систем отопления по показаниям водосчетчика (учитывается для систем, подключенных к тепловым сетям по независимой схеме);
GrB - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на водоразбор, по показаниям водосчетчика (учитывается для открытых систем теплопотребления);
Gy - масса утечки сетевой воды в системах теплопотребления. Ее величина определяется как разность между массой сетевой воды G1 по показанию водосчетчика, установленного на подающем трубопроводе, и суммой масс сетевой воды (G2 + GrB) по показаниям водосчетчиков, установленных соответственно на обратном трубопроводе и трубопроводе горячего водоснабжения: Gy = (G1 - (G2 + GrB));
h2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода источника теплоты;
1гхв - энтальпия холодной воды, используемой для подпитки систем теплоснабжения на источнике теплоты.
Величины h2 и 1гхв определяются по соответствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним за рассматриваемый период значениям температур и давлений.
В системах теплопотребления, где приборами учета определяется только масса (или объем) теплоносителя, при определении величины израсходованной тепловой энергии по выражению (3.1) значение Qh находится по формуле:
Qh = G1 x(hl -h2)x 10, (3.2)
где Gl - масса сетевой воды в подающем трубопроводе, полученная потребителем и определенная по его приборам учета;
h1 - энтальпия сетевой воды на выводе подающего трубопровода источника теплоты;
h2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода источника теплоты.
Величины h1, h2 определяются по соответствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним за рассматриваемый период значениям температур и давлений.
В связи с отменой вышеуказанных Правил и вступления в силу "Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя" от 18.11.2013 г. N1034, определение количества тепловой энергии за период февраль 2018 года осуществлено в соответствии с требованиями актуальной нормативной документации для открытых схем теплоснабжения, исходя из показаний приборов узла учета тепловой энергии МКД с корректировкой на фактические энтальпии исходной (холодной) воды теплоисточника.
В соответствии с п.5, 6 Постановления Правительства РФ N491 от 13.08.2006 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества многоквартирного дома входят коллективные (общедомовые) приборы учета.
Соответственно, только ответчик мог перепрограммировать установленные в многоквартирных домах узлы учета в соответствии с требованиями Постановления N1034.
Доказательств принятия мер, невозможности перепрограммирования, или перепрограммировании приборов учета в спорные периоды ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела представлено не было.
Принимая во внимание указанные пояснения истца, суд пришел к выводу, что довод ответчика о том, что ему безосновательно вменены потери в сетях, не основан на применяемом истцом порядке расчета, поскольку истец не рассчитывает потери, но корректирует показания общедомововго прибора учета согласно заложенной в проекте узла учета формуле для целей правильного расчета полного объема тепловой энергии, израсходованной в соответствующий период. В расчете истца не начислены потери по каким-либо частям трубопровода.
В силу прямого указания п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011N 354 (далее - Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии с п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.
Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.
Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.
Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qm и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.
Поскольку между сторонами имеется спор только по объему тепловой энергии, потраченной на подогрев горячей воды, а спора по объему тепловой энергии на отопление нет, суд учитывает правовую позицию, выраженную в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.05.2019 по делу N 305-ЭС19-1381, согласно которой соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению. При этом бремя доказывания фактических величин расхода тепловой энергии на отопление и на подогрев холодной воды лежит на лице, в управлении которого находится многоквартирный дом.
Руководствуясь абзацем 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, суд учитывает, что общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения.
Поскольку установленные в спорных многоквартирных домах общедомовые приборы учета не позволяют определить отдельно количество тепловой энергии, потребленной на отопление и на нагрев воды, а также поскольку ответчиком не предоставлено сведений о показаниях индивидуальных приборов учета ГВС собственников помещений спорных домов за указанный в иске период, суд предложил истцу произвести расчет потребленной на цели подогрева воды тепловой энергии исходя из норматива индивидуального потребления ГВС, количества проживающих в доме и норматива тепловой энергии на нагрев воды в отсутствие фактической возможности корректного и полного следования формулам, установленным Правилами N 354.
Исходя из того, что ответчиком бремя доказывания не исполнено, сведения, необходимые для расчета исходя из объемов индивидуального потребления ГВС не предоставлены (а если бы и были предоставлены, то привели бы к увеличению суммы начислений), доводы истца о несоответствии программы, заложенной в ПУУ спорных домов, потребностям определения полного объема потребляемой тепловой энергии не опровергнуты и основаны лишь на технических характеристиках приборов учета как допускающих возможность их использования для такого расчета, без подтверждения факта перепрограммирования, суд приходит к выводу, что произведенный истцом расчет исковых требований в любом случае прав ответчика не нарушает, так как составляет сумму меньшую, нежели была бы получена при расчете с применением нормативов.
В рассматриваемом случае ответчик оспаривает факт неправомерного начисления суммы неустойки. Между тем, материалами дела подтверждается, что основная сумма задолженности ответчиком оплачена в полном объеме после подачи иска в суд, материалам дела доказана правомерность расчета задолженности, в связи с чем, истец правомерно начисляет заявленную к взысканию сумму неустойки.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то пи было причине, потребитель выплачивает теплоснабжающей организации неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно) перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.
В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении в редакции Закона N 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.
Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.
По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Представленный истцом расчет за период с 21.03.2018 по 16.05.2018 в сумме 45 077,79 рублей, соответствует действующему законодательству, материалам дела, контррасчет ответчиком не представлен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма неустойки за период с 21.03.2018 по 16.05.2018 в сумме 45 077,79 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом платежным поручением оплачена государственная пошлина в общей сумме 40 186 рублей, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 39 972 рублей, исчисленной от размера заявленных исковых требований, поскольку оплата задолженности произведена после подачи иска.
Государственная пошлина, приходящаяся на уменьшенную истцом часть исковых требований, уплаченная по платежному поручению N1525 от 19.04.2018 в сумме 208 рублей, подлежит возврату из Федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять уточнение исковых требований, заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети".
В части отказа от иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бытсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" задолженности по договору теплоснабжения N 4270 от 03.02.2014 за февраль 2018 года в сумме 3 389 307,38 рублей производство по делу прекратить.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Бытсервис" о принятии встречного искового заявления отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бытсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" неустойку в сумме 45 077,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 972 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские Тепловые Сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 208 рублей, уплаченную по платежному поручению N1525 от 19.04.2018 на сумму 7 040 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.П. Комурджиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка