Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-17115/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-17115/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (620000, г. Екатеринбург, а/я 43)
о включении в реестр требований кредиторов,
предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Симакина Андрея Владимировича (21.06.1967 года рождения, уроженца г. Новочеркасск, Ростовской обл., ИНН 615010419071, СНИЛС 076-271-729-82, место регистрации: 346400, Ростовская обл., г. Новочеркасск, ул. Красноармейская, д. 79)
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Симакина Андрея Владимировича 16 октября 2019 года в Арбитражный суд Ростовской области поступило (направлено почтой 12.10.2019) в арбитражный суд поступило заявление ООО "Югория" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 20 020 руб., из которых 13 000 руб. основной долг, 7 020 руб. задолженность по процентам.
Согласно п. 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление ООО "Югория" о включении в реестр требований кредиторов Симакина Андрея Владимировича передано на рассмотрение судье Лёвиной М.А.
По средствам электронного документооборота через систему "Мой Арбитр" в материалы дела от заявителя поступили дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
Руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщает поступившие документы к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования кредитора по следующим обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2019 Симакин Андрей Владимирович признан несостоятельной (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Милованов Дмитрий Алексеевич (адрес для корреспонденции: 344038, г. Ростов-на-Дону, а/я 243), члена САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Информация о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликована в газете "Коммерсантъ" стр. 131стр. N167(6647) от 14.09.2019.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требование кредитора должно отвечать положениям статьи 100 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Как следует из материалов обособленного спора, 20 ноября 2018 года между ООО МКК "Экофинанс" и должником был заключен кредитный договор N 3119423009, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 13 000 руб.
Задолженность по указанному договору составляет 20 020 руб., из которых 13 000 руб. основной долг, 7 020 руб. задолженность по процентам.
21 июня 2019 года между ООО МКК "Экофинанс" и заявителем был заключен договор N 3-2019/УП цессии, по условиям которого ООО МКК "Экофинанс" передало заявителю права требования, в том числе задолженности в размере 20 020 руб. с Семакина А.В.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Задолженность должника перед заявителем составляет 20 020 руб., из которых 13 000 руб. основной долг, 7 020 руб. задолженность по процентам.
Доказательств исполнения должником своих обязательств по возврату сумм задолженности в материалы дела не представлено.
Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие долга в заявленном размере.
Исходя из изложенного, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 20 020 руб., из которых 13 000 руб. основной долг, 7 020 руб. задолженность по процентам, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование ООО "Югория" в размере 20 020 руб., из которых 13 000 руб. основной долг, 7 020 руб. задолженность по процентам, в третью очередь реестра требований кредиторов Симакина Андрея Владимировича.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации".
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка