Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-17068/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-17068/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 27 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании товарищества собственников недвижимости "Бизнес-Центр Калитва" (ИНН 6142025957, ОГРН 1166196079565)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Панченко Александра Александровича (ИНН 614201295756, СНИЛС 036-872-280 78, 05.09.1970 года рождения, уроженца х. Надежовка, Тацинского района, Ростовской области, место жительства: Ростовская область, г. Белая Калитва, ул. Матюхиной, д. 14) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя: Сулимов С.В. (председатель), представитель Швайко В.П. (доверенность от 30.09.2019)
от должника: Панченко А.А. (паспорт)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Панченко Александра Александровича рассматривается заявление товарищества собственников недвижимости "Бизнес-Центр Калитва" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 335 273 руб. 10 коп., из которых основной долг в размере 301 198 руб. 51 коп., судебные расходы в размере 13 680 руб. 36 коп., госпошлина в размере 5 738 руб. 67 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 655 руб. 92 коп.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Должник в судебном заседании возражал против удовлетворения требования; заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 13.11.2019 объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут 20.11.2019. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме; через канцелярию суда представлены сведения из службы судебных приставов, которые приобщены к материалам дела.
Должник в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2019 (резолютивная часть от 01.08.2019) Панченко Александр Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Богачев Николай Павлович.
Информация о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 132 от 22.07.2017.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 07.02.2014 Панченко А.А. произвел государственную регистрацию права собственности нежилых помещений NN12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 24 общей площадью 173,7 кв.м, расположенных: на третьем этаже четырехэтажного административного здания по адресу: Ростовская область, г. Белая Калитва, ул. Заводская, д.12.
С даты регистрации у Панченко А.Л: возникло право собственности на долю в праве общей собственности в отношении помещений, не являющихся частями обособленных помещений и предназначенных для обслуживания более одного нежилого помещения в этом здании, крыши, ограждающие, несущие конструкции, здания, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в здании и за пределами, или внутри помещений, земельного участка, на котором расположено здание, границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, иных объектов, предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства здания, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания здания, коллективной автостоянки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположено здание.
25.05.2016 решением собственников нежилых помещений административного здания, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Белая Калитва, ул. Заводская, д.12, создано ТСН "Бизнес-Центр Калитва" для управления общим имуществом здания, которое осуществляет платежи за потребляемые здание в целом коммунальные услуги, а также охрану здания и текущее содержание общего имущества.
В связи с тем, что за должником образовалась задолженность по уплате членских взносов и коммунальным услугам, заявитель обратился с исковым заявлением в суд.
Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 24.12.2018 по делу N 2-1468/2018 с Панченко А.А., в пользу ТСН "Бизнес-Центр Калитва" взысканы денежные средства в сумму 222 760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 31.10.2018 в размере 14 655 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 738 руб. 67 коп., почтовые расходы в размере 120 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 13 560 руб. 36 коп., всего в размере 256 475 руб. 56 коп.
Судебный акт вступил в законную силу; выдан исполнительный лист; возбуждено исполнительное производство.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов основано на решении суда, вступившем в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвовали те же лица.
Из материалов дела следует, что судебный акт не обжалован и не отменен в установленном законом порядке. Иного в материалы дела не представлено.
Кроме того, что заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность, образовавшуюся за должником с ноября 2018 года по апрель 2019 года включительно в размере 78 437 руб., 54 коп., из которых по оплате членских взносов в размере 36 477 руб., а также по возмещению коммунальных услуг в размере 41 960 руб. 54 коп.
Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.
Из материалов дела следует, а также подтверждено решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 24.12.2019 по делу N 2-1468/2018, что должник является собственником нежилых помещений, а также членом ТСН "Бизнес-центр Калитва", в связи с чем, обязан нести бремя содержания указанного имущества, в том числе оплачивать коммунальные услуги и вносить членские взносы.
Поскольку требование заявителя в размере 335 272 руб. 13 коп. (основной долг - 301 197 руб. 54 коп., проценты - 14 655 руб. 92 коп., судебные расходы - 19 418 руб. 67 коп.) подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, а также материалами дела, возражения со стороны арбитражного управляющего, должника и иных кредиторов не представлены, суд признает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третью очередь. Доказательств погашения должником задолженности не представлено. В остальной части заявленных требований надлежит отказать, поскольку при арифметическом сложении сумм задолженности получается сумма 335 272 руб. 13 коп., а не 335 273 руб. 10 коп..
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования товарищества собственников недвижимости "Бизнес-Центр Калитва" в третью очередь реестра требований кредиторов Панченко Александра Александровича в размере 335 272 руб. 13 коп., из которых основной долг в размере 301 197 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 655 руб. 92 коп., судебные расходы в размере 19 418 руб. 67 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении процентов в размере 14 655 руб. 92 коп. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка