Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-17068/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-17068/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества Акционерный Банк "Аспект" (ИНН 7716081564, ОГРН 1027739326207)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Панченко Александра Александровича (ИНН 614201295756, СНИЛС 036-872-280 78, 05.09.1970 года рождения, уроженца х. Надежовка, Тацинского района, Ростовской области, место жительства: Ростовская область, г. Белая Калитва, ул. Матюхиной, д. 14) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя: не явился
от финансового управляющего: не явился
от должника: Панченко А.А. (паспорт)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Панченко Александра Александровича рассматривается заявление акционерного общества Акционерный Банк "Аспект" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 187 979 руб. 17 коп., из которых основной долг в размере 1 471 767 руб. 14 коп., неустойка в размере 3 716 212 руб.03 коп.
Заявитель и финансовый управляющий, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились; посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" направлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Должник в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указал на завышенный размер неустойки; ходатайствовал о представлении дополнительного времени для ознакомления с материалами дела и для подготовки письменной позиции.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 13.11.2019 объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 20.11.2019. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.
Должник в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.08.2019 (резолютивная часть от 01.08.2019) Панченко Александр Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Богачев Николай Павлович.
Информация о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 132 от 22.07.2017.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что 26.08.2016 между АБ "АСПЕКТ" (АО) и ООО "СтройСервис" был заключен договор о выдаче банковской гарантии N 2016/2352-БГ.
06.12.2016 в Банк поступило требование от МП ФКП "Комбинат Каменский" (бенефециар) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии N 2016/2352-БГ от 26.08.2016 в размере 1 471 767 руб. 14 коп.
В удовлетворении указанного требования Бенефициара Банком было отказано, в результате чего ФКП "Комбинат Каменский" обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к АБ "АСПЕКТ" (АО).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2017 по делу NА53-2250/17 с АБ "АСПЕКТ" (АО) в пользу ФКП "Комбинат Каменский" взыскана задолженность по банковской гарантии в размере 1 471 767 руб. 14 коп.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2017 по делу NА53-2250/17 оставлено без изменений.
26.08.2016 между АБ "АСПЕКТ" (АО) и Панченко А.А. был заключен договор поручительства N 2016/2352-БГ, согласно которого поручитель обязался в полном объеме солидарно с ООО "СтройСервис" отвечать перед гарантом за исполнение принципалом обязательств по договору N 2016/2352-БГ о выдаче банковской гарантии от 26.08.2016, в том числе по возмещению выплаченных гарантом сумм по гарантиям, уплате неустоек и иных штрафных санкций, начисленных в соответствии с условиями договора о выдаче банковской гарантии, а также любых возможных убытков гаранта (включая судебные издержки по взысканию долга), возникших в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств принципала по договору о выдаче банковской гарантии.
Согласно п. 3.8. договора поручительства в случае, если поручитель не исполнит обязательства в срок, установленный п. 3.2. Договора поручительства, он дополнительно оплачивает гаранту неустойку в размере 0,5% от общей суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки.
В связи с тем, что обязательства ООО "СтройСервис" перед АБ "АСПЕКТ" (АО) исполнены не были, 17.10.2017 Банк направил требование об уплате денежной суммы за ООО "СтройСервис" поручителю Панченко А.А.
В связи с неисполнением Панченко А.А. требования об уплате денежной суммы, Банк обратился в суд с исковым заявлением.
Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10.08.2018 по делу N 2-925/18 с Панченко А.А. в пользу АБ "АСПЕКТ" (АО) взысканы: сумма основного долга в размере 1 471 767 руб. 14 коп., неустойка на сумму основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с 17.10.2017 по 15.05.2018 в размере 1 523 278 руб. 99 коп. и до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 175 руб. 23 коп.
Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. До настоящего времени задолженность не погашена.
Поскольку задолженность не погашена, заявителем начислена неустойка по состоянию на 02.08.2019, в связи с чем, задолженность составляет 5 187 979 руб.17 коп., из которых основной долг в размере 1 471 767 руб. 14 коп. и начисленная неустойка в размере 3 716 212 руб.03 коп
Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
Заявление о включении в реестр требований кредиторов основано судебном акте, вступившем в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвовали те же лица.
Из материалов дела следует, что судебный акт не обжалован и не отменен в установленном законом порядке. Иного в материалы дела не представлено.
Поскольку требование заявителя подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу, а также документами представленными в материалы дела, возражения со стороны арбитражного управляющего и иных кредиторов не представлены, суд признает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третью очередь. Доказательств погашения должником задолженности должником не представлено.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования акционерного общества Акционерный Банк "Аспект" в третью очередь реестра требований кредиторов Панченко Александра Александровича в размере 5 187 979 руб. 17 коп., из которых основной долг в размере 1 471 767 руб. 14 коп., неустойка в размере 3 716 212 руб. 03 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении неустойки в размере 3 716 212 руб.03 коп. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка