Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 октября 2019 года №А53-17060/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N А53-17060/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрегат - Продукт" (ОГРН: 1156196044498, ИНН: 6165194140)
к индивидуальному предпринимателю Жидкову Владимиру Владимировичу (ОГРНИП: 304615530700241, ИНН: 615500203530)
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фрегат - Продукт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жидкову Владимиру Владимировичу с требованием о взыскании задолженности по договору поставки N 4460 от 01.08.2018 г. в размере 91 997,05 руб., 52 877,93 руб. процентов, 17 625,98 руб. пени, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2019 г. суд взыскал с индивидуального предпринимателя Жидкова Владимира Владимировича (в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат - Продукт 91 997,05 руб. задолженности, 52 877,93 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 17 625,98 руб. неустойки, 5 875 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Вместе с тем судом не было принято решение в части требований о взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., понесенных истцом с целью представления своих интересов в арбитражном суде.
Таким образом, в судебном заседании рассматривается вопрос о взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Истец и отвектчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказной корреспонденции арбитражного суда, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Фрегат - Продукт" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Жидковым Владимиром Владимировичем (покупатель) был заключен договор поставки N 4460 от 01.08.208 г., согласно которому продавец обязуется принимать заказы и передавать в собственность покупателя товары, принадлежащие ООО "Фрегат - Продукт", исходя из имеющегося на момент получения заказа, ассортимента и количества товара, а покупатель принять товар и произвести оплату по цене, согласованной с продавцом.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 91 997,05 руб. задолженности, 52 877,93 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 17 625,98 руб. неустойки.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2019 г. суд взыскал с индивидуального предпринимателя Жидкова Владимира Владимировича (в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат - Продукт 91 997,05 руб. задолженности, 52 877,93 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 17 625,98 руб. неустойки, 5 875 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Вместе с тем судом не было принято решение в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя истца в размере 15 000 руб.
Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением настоящего дела, ответчиком понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя, истец представил в материалы дела договор об оказании юридических услуг N 68 от 13.03.2019 г., заключенный между Толокольниковым Алексеем Сергеевичем (исполнитель) и общества с ограниченной ответственностью "Фрегат - Продукт" (заказчик).
Согласно п.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие услуги:
- изучить представленные заказчиком документы относительно хозяйственных взаимоотношений заказчика и ИП Жидковым Владимиром Владимировичем по вопросу взыскания задолженности по договору N 4460 от 01.08.2018 г.; провести анализ фактического и документального обоснования позиции заказчика; произвести подготовку и подачи искового заявления в суд; осуществлять представительство интересов заказчика в суде.
Как указано п. 3. сумма вознаграждения согласно составляет 15 000 руб. Оплата услуг производится путем выдачи исполнителю заказчика наличных денежных средств в кассе заказчика в день подписания настоящего договора.
Услуги по договору об оказании юридических услуг N 68 от 13.03.2019 были оплачены истцом в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N 223 от 13.03.2019 г.
Факт оказания юридических услуг подтверждается актом от 21.05.2019 г. к договору об оказании юридических услуг N 68 от 13.03.2019 г., подписанный сторонами.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт несения заявителем судебных расходов в сумме 15 000 руб. подтвержден материалами дела.
В силу пунктов 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В соответствии с п.13. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным руководствоваться Выпиской из протокола N 3 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 30 марта 2018 г. "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2017 г.", в соответствии с которой средняя стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: правовое сопровождение при рассмотрении дела по общим правилам искового производства в суде первой инстанции - 64 000 руб.
Указанные в решении совета адвокатской палаты Ростовской области ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Жидкова Владимира Владимировича (ОГРНИП: 304615530700241, ИНН: 615500203530) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрегат - Продукт" (ОГРН: 1156196044498, ИНН: 6165194140) 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Дополнительное решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья В.С. Бирюкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка