Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2019 года №А53-17028/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А53-17028/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов
должника - Гиля Романа Витальевича (30.08.1972 года рождения, место рождения:
г. Новочеркасск Ростовской области, адрес регистрации: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Юности, 13, кв. 3, ИНН 615008625550, СНИЛС N 031-520-908-05),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 294,17 руб., из них 510,17 руб. - пени.
От уполномоченного органа через канцелярию суда поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
От уполномоченного органа поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, мотивированное погашением должником задолженности в полном объеме, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
Ходатайство уполномоченного органа принято к рассмотрению.
Уполномоченный орган, должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2019 Гиль Роман Витальевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Пандов Владимир Генрихович. Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 20.07.2019.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Уполномоченный орган в обоснование требования ссылается на наличие у Гиля Романа Витальевича задолженности по обязательным платежам в размере 1 294,17 руб., в том числе:
Наименование налога
Период
недоимка
пеня
всего
Транспортный налог с физических лиц
2014-2017
0,00
484,06
484,06
Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности
2014
0,00
26,11
26,11
Налог на имущество физических лиц
2018
784
0,00
784
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ходатайствуя об оставлении заявления без рассмотрения, уполномоченный орган указал на погашение должником заявленной ко включению в реестр требований кредиторов в рамках настоящего обособленного спора задолженности в полном объеме.
С учетом отсутствия у должника задолженности по обязательным платежам в заявленном размере, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника 1 294,17 руб. задолженности.
Суд обращает внимание уполномоченного органа, что ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка