Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А53-17020/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А53-17020/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Эльдаровой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казённого учреждения "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" (ОГРН: 1096164006971, ИНН: 6164294858)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовдорстрой" (ОГРН: 1116165001853, ИНН: 6165167683)
о взыскании 364 329,38 руб.
третье лицо: ООО "ДРСУ"
при участии:
от истца: представитель Ковалев С.А. по доверенности от 30.08.2017,
от ответчика: представитель не явился,
от третьего лица: представитель не явился,
установил: муниципальное казённое учреждение "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовдорстрой" с требованием о взыскании убытков в размере 364 329, 38 руб. в порядке регресса.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил, правовые основания иска не оспорил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
17.04.2017 муниципальное казенное учреждение Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры" г. Ростова-на-Дону" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "РостовДорСтрой" (подрядчик) заключили муниципальный контракт N36 "Ремонт пер. Туапсинский (ул. 26-июня - ул. Панфиловцев), по итогам аукциона в электронной форме (извещение N0358300284517000036).
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.07.2018 по делу N2-2381/2018 взысканы с муниципального казенного учреждения Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры" г. Ростова-на-Дону" в пользу Бахмет Р.С. сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 06.02.2018 на участке автодороги вблизи дома N58 по пер. Туапсинский г. Ростова-на-Дону, в размере 336 751, 86 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 4 700 руб., расходы по диагностике автомобиля в размере 1 310 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 567,52 руб., а всего 364 329,38 руб.
27.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить истцу ущерб, причиненный подрядчиком (ответчиком) в связи с исполнением решения общего суда.
Поскольку претензия была оставлена подрядчиком без ответа и финансового удовлетворения, данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора (контракта) на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Судом установлено, что в соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик (ответчик) обязался качественно в установленный данным контрактом срок и в пределах установленной данным контрактом цены выполнить работы по ремонту пер. Туапсинский (ул. 26-июня - ул. Панфиловцев).
Подпунктом 4.1.1 пункта 4.1 контракта предусмотрено, что подрядчик обязан качественно выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные данным контрактом, и сдать результаты таких работ заказчику. Любые отклонения от сметной документации, в том числе не влияющие на технологию и качество работ, подрядчик обязан согласовать с заказчиком.
Согласно пункту 4.1.5 пункта 4.1 контракта подрядчик обязан привлечь к выполнению работ по данному контракту квалифицированный персонал, полностью нести ответственность за соблюдение работниками (субподрядчиками) строительных правил и норм СНиП, санитарных правил и норм СанПиН, правил пожарной безопасности в РО, правил по технике безопасности.
В соответствии с пунктом 4.1.23 пункта 4.1 контракта подрядчик обязан соблюдать все необходимые требования промышленной, пожарной, радиационной безопасности, охраны труда и санитарии, охраны окружающей среды и безопасности дорожного движения в соответствии с действующими в Российской Федерации законодательствами, нормативно-правовыми и нормативными актами в течение всего срока действия данного контракта.
Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что гарантийный срок на выполняемые работы составляет 3 года с даты приемки работ в полном объеме (04.10.2017). Гарантия качества распространяется на все составляющие результата работ.
В период гарантийного срока работ по контракту, имуществу Бахмет Р.С. причинен ущерб в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место в результате наезда на выбоину на проезжее части дороги размером 2,4 х 0,6 х 0,2 м. Гражданин обратился в суд за защитой нарушенного права.
Решением Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 19.07.2018 по делу N2-2381/2018 с МКУ "ДИСОТИ" в пользу Бахмет Р.С. взысканы денежные средства в общей сумме 364 329,38 руб.
Участок улично-дорожной сети, на котором имело место причинение вреда имуществу гражданина по иску к МКУ "ДИСОТИ" о возмещении ущерба в результате ДТП, являлся предметом муниципального контракта N36 от 17.04.2017, заключенный между МКУ "ДИСОТИ" и ООО "АвтоДорСтрой", в обязанности ООО "АвтоДорСтрой" которого, входили ремонтные работы по пер. Туапсинский (ул. 26-июня-ул. Панфиловцев).
Истец (МКУ "ДИСОТИ"), посчитав, что 364 329,38 руб. являются убытками, причиненными Бахмет Р.С. в период гарантийного срока по муниципальному контракту N36 от 17.04.2017, в порядке регресса обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.
Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.
Частью 3 статьи 69 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Размер расходов заявитель подтверждает вступившими в законную силу судебным актом, представленным в дело.
Как следует из решений Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону, причиной дорожно-транспортных происшествий послужили недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги улицы), железнодорожного переезда, согласно которому, на участке дороги, а именно: выбоина на проезжей части дороги размером 2,4 х 0,6 х 0,2 м.
Лицом, причинившим вред, признано МКУ "ДИСОТИ", предметом деятельности которой является оказание услуг, выполнение работ и исполнение функций в целях обеспечения реализации полномочий органов местного самоуправления г. Ростове-на-Дону в сфере управления, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, капитального ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на территории г. Ростова-на-Дону (п. 2.2 Устава МКУ "ДИСОТИ").
В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Поскольку обязанность по выполнению работ по ремонту пер. Туапсинский на участке ул. 26-июня-ул. Панфиловцев) в 2017 году была возложена истцом на ответчика на основании муниципального контракта N36 от 17.04.2017 в период гарантийного срока, отсутствие своей вины в допущенном нарушении применительно к положениям статье 401 ГК РФ в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал, суд признает требования МКУ "ДИСОТИ" о возмещении ему за счет ответчика убытков обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и условиям контракта.
При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поскольку иск удовлетворен полностью, то на основании норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 10 287 руб.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовдорстрой" в пользу муниципального казённого учреждения "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" 364 329,38 руб. убытков.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростовдорстрой" в доход федерального бюджета 10 287 руб. госпошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Меленчук И. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
