Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-16979/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-16979/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Азарского Юрия Юрьевича (Московская область)
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Аэролайт-Дон" (ИНН 6167057213, ОГРН 1026104149114; 344019, г. Ростов-на-Дону, ул. Закруткина, д. 82) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника
при участии:
от заявителя: Азарский Ю.Ю. (паспорт)
от кредитора: Лиховенко Н.Я. (паспорт)
от конкурсного управляющего: не явился
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Аэролайт-Дон" рассматривается заявление Азарского Юрия Юрьевича о замене кредитора Лиховенко Надежды Яковлевны на нового кредитора Азарского Юрия Юрьевича в реестре требований кредиторов должника на сумму 554 595 руб. 55 коп., на основании договора уступки прав требования от 12.08.2019.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении; через канцелярию суда поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Кредитор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Конкурсный управляющий, уведомленный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился; посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" поступил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2019 (резолютивная часть от 09.07.2019) закрытое акционерное общество "Аэролайт-Дон" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурным управляющим утвержден Прокопенко Игорь Иванович.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127(6607) от 20.07.2019.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2019 (резолютивная часть от 09.07.2019) требования Лиховенко Надежды Яковлевны в размере 554 595 руб. 55 коп. включены во вторую очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Аэролайт-Дон".
12.08.2019 между Лиховенко Надеждой Яковлевной (цедент) и Азарским Юрием Юрьевичем (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ЗАО "Аэролайт-Дон" в размере 554 595 руб. 55 коп. (п. 1.1); в качестве оплаты за уступаемое право требования цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в размере 330 000 руб. (п. 3.2.1).
В обоснование оплаты по договору уступки заявителем представлена расписка от 12.08.2019 на сумму 330 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Нормы Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), о которой должник должен быть письменно уведомлен.
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Правопреемство в материальном праве является основанием для правопреемства в процессуальном праве.
Доказательства несоответствия закону, иным правовым актам или недействительности сделки, признанных таковыми судом, заинтересованными лицами не представлены. Учитывая, что по договору переданы права требования к должнику, ранее включенные в реестр требований кредиторов должника суд считает заявление о замене кредитора обоснованным.
Учитывая изложенное, а также то, что замена стороны не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и интересов других лиц, суд полагает доводы заявителя обоснованными, и считает возможным произвести процессуальную замену кредитора.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальную замену конкурсного кредитора Лиховенко Надежды Яковлевны на нового кредитора Азарского Юрия Юрьевича в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Аэролайт-Дон" в размере 554 595 руб. 55 коп.
Арбитражному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Аэролайт-Дон".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка